 |
| Cliccare per ingrandire |
"La politica è l'arte di impedire alla gente di occuparsi di ciò che la riguarda" Paul Valéry
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
"La politica è l'arte di impedire alla gente di occuparsi di ciò che la riguarda" Paul Valéry
E Maurano e Rizzo? Opposizione già divisa?
RispondiEliminaQualcuno può dire a che servono gli "archetti" posti in viale O.Pepi (all'incrocio con la via C.Grande)?
RispondiEliminaSono anni che ci passo un'infinità di volte al giorno e non ci ho mai visto una macchina parcheggiata!
la lettera dei consiglieri Lo Schiavo e Di Biasi è ,dal punto di vista della ortodossia dei comportamenti tra componenti della stessa compagine politica, una "gaffes".
RispondiEliminae questo è un giudizio benevolo; qualche testa "malpensante" potrebbe considerarla una fuga in avanti, un distinguo, una manovra di visibilità o addirittura le avvisaglie del'inizio di una guerra di posizione all'interno della minoranza. Speriamo non sia così : a fronte di una maggioranza in debito di ossigeno già dai primi giorni
< fin d'ora responsabile di gravi scelte, quale a mero titolo di esempio, non aver portato in consiglio, a distanza di più di un mese dalle elezioni, le osservazioni al PUC , nonostante la conferma del consigliere delegato già dalla giunta Maurano>, una minoranza altezzosa , divisa e preoccupata solo del proprio futuro politico, oltre a non fare il proprio dovere determina un danno enorme alla collettività intera.
dimenticate quindi questa piccola caduta di stile e organizzatevi a lavorare insieme così come siete stati, anche da me, delegati.
anonimo perplesso
Gli archetti servono per far pubblicità... non prendiamoci in giro che le motivazioni sono per non far parcheggiare... il problema sorgerà nel momento stesso che si obbligherà a rimuoverli per evitare denunce penali per abusi edilizi, perché prima o poi qualche denuncia arriverà ai carabinieri... e chi avrà fatto il contratto di pubblicità dovrà restituire il denaro preso ai commercianti...
RispondiEliminaSONO PERFETTAMENTE D'ACCORDO, I CONSIGLIERI LO SCHIAVO E DI BIASI DIANO UNA SPIEGAZIONE
RispondiEliminaE' assurdo k pervenga da loro una lettera simile, visto che sono stati loro e il nostro caro Ex Sindaco Maurano a fare una delibera per poter mettere gli archetti negli spazzi , e far fare un po di pubblicità alle nostre aziende, hotel , negozi ect.... la delibera fu fatta qualche mese prima , della scadenza del loro mandato.Ovviamente il tutto è stato completato con la nuova amministrazione per completare la richiesta e l delibera fatta dall'amministrazione uscente.
RispondiEliminaIo mi chiedo ma perchè fino a qualche tempo fa gli archetti non danneggiavano il territorio e non davano fastidio...e adesso sono una cosa bruttissima per il nostro Paese? Mi sapete dare una spiegazione? Ribadisco la delibera è stata fatta da LORO!
Quindi una lettera completamente senza senso...
So le cose come stanno ed ecco perchè mi permetto di parlare.
Scusate lo sfogo
kiara parla perchè sa a chi è stata data la concessione di questi archetti!.....o mi sbaglio?.
RispondiEliminaB.P.
Kiara,
RispondiEliminaquello che dici è giustisssimo, la delibera appartiene alla vecchia amministrazione e quindi anche ai due consiglieri che si lamentano,ed è giusto sollevare la domanda fatta da te, quello che però un pò tutti si chiedono e che successivamente a quella delibera non ci risultino siano state fatte gare di appalto ne che il comune riuscisse ad ottenere un utile dalla posizionatura di questi "DISSUASORI DI SOSTA", e pensandoci bene non credi sarebbe giusto anche avere un "PIANO DI AZIONE", nel senso che bisognava stabilire quale potessero essere le zone nelle quali posizionare gli archetti senza che vengano "INCHIODATI" a destra e a manca senza nessun criterio????
Faccio un esempio la traversa che scende al mare traversa DESPSAR (chiedo scusa ma non ricordo il nome della strada), di solito le macchine sostano in maniera SELVAGGIA a destra della strada e cioè adiacente alla proprietà piccirillo, quindi perchè mettere gli archetti al lato sinistro???
L'OSPITE INQUIETANTE
Dopo l'era degli archetti inizia l'era dei pali con pubblicità... da notare il palo con pubblicità sulla strada del Lago messo ieri... la pubblicità si può fare ma con armonia e decoro... ed intanto mancano sempre i cartelli che indicano le strade che da piazza Lucia portano alle varie frazioni...
RispondiEliminaAnonimo B.P. si appunto mi sono "Firmata perchè io non problemi"le gare sono state fatte ma molto velocemente, per l'ospite inquietante si è vero non gli hanno dato delle posizioni ben precise,dicendo fate voi, quindi di conseguenza sono stati messi nei punti dove comunque p possibile accedere facilmente tipo ad un hotel, in punti dove potevano dare fastidio,Comunque meglio concludere qui.ovviamente penso che i due ex assessori dovrebbero dare un chiarimento un po a tutti, almeno per far capire meglio le loro intenzioni
RispondiElimina1. La maggioranza Spinelli fa pubblicità attraverso i dissuasori della sosta perché, contrariamente al leader nazionale, non possiede tv e giornali.
RispondiElimina2. I dissuasori sono, almeno per ora, l'unica cosa che gli stessi amministratori hanno saputo (più o meno) inventarsi per far parlare di sé: trattasi, dunque, di autopromozione occulta.
3. I dissuasori altro non sono se non una metafora: non parcheggiate (paiono dirci), guardate e andate Avanti (organo di stampa del partito al quale, negli anni Ottanta, Spinelli diede la propria adesione).
4. Attraverso i dissuasori, collocati per il 53% a destra delle strade, l'amministrazione in carica intende ricordarci la percentuale di voti con cui ha vinto le elezioni.
5. Poiché il termine dissuasore non è tra i più conosciuti dall'autista medio, la maggioranza Spinelli ha inteso così fornire ai cittadini un'occasione per arricchire il proprio lessico. Dunque, tutti insieme, ora ripetiamo: DISSUASORI, DISSUASORI, DISSUASORI... (tenere il ritmo!)
Kiara
RispondiEliminascusami, ma proprio non capisco dai ragione a me quando dico che gli archetti sono stati messi a caso, poi cerchi di dare una giustificazione "PUBBLICITARIA",senza però pensare chi è a guadagnare con questa iniziativa, ma non era quello il senso della prima idea dei "DISSUASORI DI SOSTA" perchè la denominazione stessa ci indica cose ben diverse, concludi dicendo che è meglio chiuderla qui quando invece tu hai acceso una discussione, attenta potresti evidenziare solo una tifoseria e non un idea.
L'OSPITE INQUIETANTE.
è una Italia in rinnovamento, questa che viviamo, un rinnovamento tento rapido che ci ha fatto lasciare indietro l'italiano (lingua), ma che ci ha arricchito di sinonimi: il "conflitto di interessi" è diventato "tifoseria", "per opportunismo" è diventato "ovviamente". la giunta Spinelli ha dovuto OVVIAMENTE "completare" la delibera fatta da Maurano, relativa agli archetti,e kiara ce lo dice molto ingenuamente. come mai la giunta Spinelli non ha ovviamente , a mero titolo di esempio, lasciato la stanza del castello dedicata al gemellaggio con blieskastel?
RispondiEliminama kiara non ha sbagliato: era OVVIO che quella delibera DOVESSE andare avanti, indipendentemente dal rispetto delle procedure di affidamento. questo Kiara l'ha capito, l'ha capito kiaramente
anonimo ma non troppo, sempre più perplesso
Scusate se ho creato tutto questo casino,non volevo ho solo espresso una mia idea tutto quà non voglio ne dare torto e ne dare ragione a nessuno,xkè personalmente ora come ora ci sono o non ci sono gli archetti, è indifferente.Non è ke cambi molto.
RispondiEliminax l'Anonimo che ha ripetutamente postato un commento censurato.
RispondiEliminaSì, quello che tu descrivi è un reato punito ai sensi del 416 ter del CP.
Se, secondo te, le cose stanno così segnala la cosa alla Procura della Repubblica (possibilmente firmando la denuncia).