Lista Lo Schiavo, le ragioni di una sconfitta.

In epoca non sospetta (il 6 dicembre 2015, ossia a 5 mesi dalla presentazione delle liste) scrivemmo che “ è indubitabile che a meno di uno tsunami politico o del prevalere di interessi egoistici, le prossime amministrative vedono un unico strafavorito, ossia l'attuale sindaco”. 

Questo ci attirò l'accusa di essere “spinelliani” come oggi ci accusano di essere “oppositori”. La cosa non ci turbò allora e non ci turba oggi, per la semplice ragione che è indice di imparzialità (nei limiti dell'umano e del possibile).

Era una facile previsione basata essenzialmente su due considerazioni:

1) Il Sindaco uscente è sempre favorito. Non sappiamo se esistono statistiche in merito, ma probabilmente siamo oltre il 95% di riconferme. Chiaramente un'Amministrazione uscente, per il semplice fatto di governare, in 5 anni riesce a crearsi una rete di “riconoscenti” ed una rete di “aspiranti” che una lista concorrente difficilmente potrà intercettare e/o neutralizzare.

2) L'Amministrazione Spinelli non ha fatto benissimo ma neanche malissimo. Un Governo senza lode e senza infamia, forse con più lodi ma con qualche scivolone importante. Il che basta ed avanza per essere rieletti.

Se poi a cercare di prenderne il posto è una lista che non ne azzecca quasi nessuna, è evidente che non c'è storia. Cerchiamo di analizzare la sconfitta della lista Lo Schiavo.

Candidato Sindaco. Alessandro Lo Schiavo è un giovane (ha 9 anni in meno del “giovane” Spinelli) educatissimo e che ha sempre salutato tutti, elezioni o non elezioni (sembra una banalità sconcertante da temino di prima elementare, ma ha una sua valenza notevole in un Comune in cui il saluto dei politici è una rarità, appare una volta ogni 5 anni). Ha esperienza politica, competenza amministrativa, conoscenza dei meccanismi burocratici e capacità gestionali. Un candidato perfetto, come Spinelli d'altronde.

Secondo molti non gli ha giovato un'opposizione morbida negli ultimi tempi e l'aver quasi cominciato la campagna elettorale con Spinelli. Certamente questo ha influito, anche se è impossibile dire in quale misura, ma va detto che Lo Schiavo non è stato mai determinante per la sopravvivenza dell'amministrazione (che ha sempre avuto una maggioranza seppur alla fine risicata) e lo stesso Spinelli non contava su questo appoggio, considerato che si è tenuto in Giunta un polemico Ambrosano che per due anni non ha partecipato alle riunioni. D'altro canto se devi fare l'allenatore delle giovanili dell'Inter e ti offrono la panchina del Milan non credo che ci siano molti dubbi su quale scegliere.

Composizione della lista. Durante i giorni che hanno preceduto la formazione delle liste tutti siamo stati bombardati dalle notizie di mercato che riguardavano entrambe le formazioni in campo. E mentre quelle sulla Lista Spinelli erano piuttosto parche e scontate (si trattava di coprire essenzialmente tre caselle scoperte, una donna e due uomini), quelle sulla lista Lo Schiavo erano numerose e succose. Ogni giorno si parlava di un “colpo di mercato” e nel breve giro di poche ore il “colpo” svaniva. Si fantasticava di prodigiosi ticket acchiappa-voti che si liquefacevano come neve al sole in un attimo. Alla fine è uscita una lista debolissima. Una lista in cui si fondevano esperienza, capacità e freschezza giovanile, ma elettoralmente fragile. Purtroppo, o per fortuna dipende dai punti vista, in democrazia i voti “si contano e non si pesano”. Anche graficamente, nella lista presentata all'ufficio elettorale, si dava l'impressione di debolezza. Mettere i primi undici in ordine crescente di età e il dodicesimo, tra l'altro neanche il più forte, fuori schema, dava l'impressione di una lista chiusa all'ultimo minuto a causa di veti o rinunce. La lista sulla carta poteva contare su 1300/1400 voti da parte di 4 candidati (Lo Schiavo, Rizzo, Florio e Maurano) il che significa che, se le previsioni sono state rispettate e secondo noi grosso modo lo sono state, gli altri otto alla fine hanno portato 900/1000 voti (e se teniamo conto dell'exploit della Di Biasi la situazione si fa ancora più drammatica per gli altri) e così non si va da nessuna parte. Intendiamoci, tutti vanno lodati per la passione e l'impegno profusi in questa avventura, ognuno di loro è stato un “valore aggiunto”, purtroppo i numeri sono numeri e parlano da soli.

Campagna Elettorale. La campagna elettorale è partita bene e ha visto durante lo svolgimento qualche buona idea (il manifesto Noi con Voi). Ma per il resto buio totale, errori su errori. Siamo in periodo di Europei di calcio, e stiamo notando come le squadre superfavorite cercano di tener palla e partire in contropiede. Le squadre sfavorite, che tra l'altro devono vincere in rimonta, cercano di giocare in attacco evitando di offrire il fianco al contropiede. In questa campagna elettorale lo schema si è ribaltato. La lista Lo Schiavo, pur avendoli individuati (forse), non è riuscita a sfruttare i punti deboli della lista avversaria. I 26 milioni di opere pubbliche costituivano sì la punta di diamante della lista Spinelli, ma potevano essere anche il tallone d'Achille. E così la Corte dei Conti, la gestione economica, il patto di stabilità, la mancata approvazione nei termini del bilanco, la distribuzione delle collaborazioni e degli incarichi, la programmazione estemporanea del turismo, la situazione “disciplinare”, le continue defezioni nella maggioranza, potevano costituire altrettanti punti deboli da attaccare (ma ce ne erano tanti altri).

E questo “attacco” andava portato con decisione, non solo con i comizi che, eccetto l'ultimo, non contano nulla, ma con una campagna martellante sui social e sui muri. E quindi, per esempio, diffusione capillare del deferimento della Corte dei Conti, ricordare il comportamento del Sindaco sul Patto di Stabilità, dimostrare che il “dopo” non sempre é meglio del “prima”, far passare il messaggio che, sul conflitto d'interessi, non sempre ciò che è “lecito” e “legittimo” è anche “opportuno”.

Ed anche sui programmi. Bisognava lanciare due tre punti forti e di facile impatto (cosa che noi avevamo proposto, inascoltati, ad entrambe le liste) e insistere su quelli. I programmi onnicomprensivi, lunghi e barbosi non se li fila nessuno, neanche dei masochisti come noi.

Niente di tutto questo, e non solo non c'è stato attacco efficace, ma la lista Lo Schiavo è riuscita nell'impresa di farsi massacrare su un articolo di un giornalista, condiviso invece che disconosciuto, e su un volantino anonimo che probabilmente era un'esca avvelenata. Non solo. Improponibile la presentazione dei comizi affidata ad un imprenditore e addirittura mortale la “sfilata in parata” con Alfieri, cose che andavano di moda ai tempi dei mai troppo compianti Giovanni Meola e senatore Manente (e sarebbe interessante sapere a chi sono venute in mente queste brillanti idee ) .

E, comunque, se l'attacco non funziona, se accade qualcosa di imprevisto o la fortuna non ti sorride(sorteggio ultima sera) devi aver pronto un piano B. Nulla di nulla.

Quindi, una partita giocata in maniera pessima, che è finita come ampiamente previsto con una sconfitta devastante. E pensare che poteva essere una partita da giocare alla pari, o almeno da perdere con l'onore delle armi.