In vista del Consiglio Comunale del 7 Luglio, che un paio di mesi fa sarebbe stato delicatissimo, mentre oggi per la maggioranza sarà una passeggiata formale (ma piena di insidie future), la Minoranza ha presentato due emendamenti al Bilancio di Previsione 2016.
Un emendamento riguarda la costituzione di un fondo per il finanziamento di imprese agricole (150.000 euro) e di pescatori (50.000) al fine di dare ossigeno a settori in evidente crisi.
L'altro emendamento prevede invece un fondo per la formazione di giovani che vogliano intraprendere la strada dell'artigianato (50.000 euro).
Sono due ottime intuizioni, portate avanti in campagna elettorale, e che tendono a dare una prima soluzione alla crisi, anche occupazionale, che investe il nostro comune (smentendo un ritornello sentito spesso in campagna elettorale secondo il quale "Il Comune non può creare lavoro").
Detto questo, qualche dubbio ci sorge sulle coperture. Toccare il servizio rifiuti e il servizio idrico ci sembra piuttosto azzardato. Ovviamente chi ha presentato gli emendamenti ha studiato bene dove si può tagliare. Il Blog è a disposizione della minoranza per chiarire questo aspetto.
Aggiornamento 25.6.2016 ore 21.15
La Minoranza mostrando, non verso il Blog ma verso i cittadini, una sensibilità fino a questo momento del tutto sconosciuta alla Maggioranza, ci ha inviato questa nota in risposta alla nostra sollecitazione
La scelta di queste tipologie di spese da tagliare non è stata certo casuale, ma frutto di un'attenta analisi dei numeri e sulla base di un approfondito esame dell'evoluzione nel corso degli anni delle cifre impegnate. Ovviamente non possiamo entrare troppo nello specifico in quanto i dettagli saranno oggetto del nostro intervento in Consiglio e sarebbe una scorrettezza istituzionale anticiparli (Nella nota inviateci sono presenti i dati completi e possiamo testimoniare che questi dati ci hanno fatto mutare opinione sulla sostenibilità delle coperture in quanto dimostrano come il taglio sia possibile e credibile NdA).
Sia il settore della raccolta differenziata che quello del servizio idrico, infatti, presentano continui aumenti di spesa per un risultato di gestione pari o di poco superiore/inferiore all'anno precedente (almeno nei dati fornitici, sempre se sono giusti i residui attivi e passivi). Tanto per fare un esempio nel 2015 le previsioni definitive di competenza della nettezza urbana erano 3.301.176,80 mentre per il 2016 sono previsti 4.116.874,40. Comunque in Consiglio dimostreremo come, in questo ed in altri casi, sia possibile razionalizzare la spesa favorendo la diminuzione delle tasse e la creazione di opportunità di lavoro e sviluppo.
Aggiornamento 25.6.2016 ore 21.15
La Minoranza mostrando, non verso il Blog ma verso i cittadini, una sensibilità fino a questo momento del tutto sconosciuta alla Maggioranza, ci ha inviato questa nota in risposta alla nostra sollecitazione
La scelta di queste tipologie di spese da tagliare non è stata certo casuale, ma frutto di un'attenta analisi dei numeri e sulla base di un approfondito esame dell'evoluzione nel corso degli anni delle cifre impegnate. Ovviamente non possiamo entrare troppo nello specifico in quanto i dettagli saranno oggetto del nostro intervento in Consiglio e sarebbe una scorrettezza istituzionale anticiparli (Nella nota inviateci sono presenti i dati completi e possiamo testimoniare che questi dati ci hanno fatto mutare opinione sulla sostenibilità delle coperture in quanto dimostrano come il taglio sia possibile e credibile NdA).
Sia il settore della raccolta differenziata che quello del servizio idrico, infatti, presentano continui aumenti di spesa per un risultato di gestione pari o di poco superiore/inferiore all'anno precedente (almeno nei dati fornitici, sempre se sono giusti i residui attivi e passivi). Tanto per fare un esempio nel 2015 le previsioni definitive di competenza della nettezza urbana erano 3.301.176,80 mentre per il 2016 sono previsti 4.116.874,40. Comunque in Consiglio dimostreremo come, in questo ed in altri casi, sia possibile razionalizzare la spesa favorendo la diminuzione delle tasse e la creazione di opportunità di lavoro e sviluppo.
Alla minoranza consiglio di controllare i conti del GAC per la pesca.... 1.700.000 euro di investimenti... capofila Castellabate... circa 30.000 euro di consulenze fatturate all'anno per che cosa?
RispondiEliminaHo una buona sensazione: su questo blog compaiono spesso commenti critici sulla mancata attenzione per le attivita' tradizionali (Pesca e agricoltura) che sono il fondamento non solo della nostra economia primaria ma anche della nostra cultura. In altre sedi, anche isituzionali, non ho ascoltato altrettanta preoccupazione. Sara' un caso, ma uno dei primi atti della neoeletta opposizione si dirige proprio a favorire le attivita' tradizionali: forse allora quello che si scrive sul blog produce qualche effetto? Un'altra cosa interessante è che, se non sbaglio, abbiamo per la prima volta un consigliere (Niglio) delegato specificamente alle attività tradizionali, che dunque farà un salto di gioia a leggere l'emendamento della minoranza e sicuramente farà l'impossibile perché pesca ed agricoltura ottengano non 50.000 euro ma 100.000, 500.000 o anche di più, soddisfacendo pienamente il ruolo che con entusiasmo ricopre
RispondiEliminaMi sarei aspettata dal consigliere di maggioranza un emendamento in linea con quello del Dott. Maurano....ma comunque la convergenza ora è d'obbligo!
EliminaPer il bene del paese ovviamente!
Rosamaria Maiurano
È vabbè ma almeno ha salvato le triglie specie notoriamente "rara" da questa parti
EliminaCi sono fondi regionali per la pesca e l agricoltura mi dite come tecnicamente il comune puo istituire queste cose ?
RispondiEliminaCosa vuol dire" come il comune può istituire queste cose ?"
EliminaSul sito della regione/politiche agricole c'è la programmazione delle misure 2015/20: si presentano progetti, si studiano bandi e serve un team di professionalità all'uopo coordinate. Il comune si doti degli strumenti/risorse umane per partecipare o faccia un bando per selezionare una agenzia qualificata. I fondi si reperiscono se si lavora per questo scopo e se ci sono progetti validi da presentare.
Rosamaria Maiurano
Se sei un pescatore con il GAC puoi...
RispondiEliminaInsieme per valorizzare la nostra costa: è il Gruppo di Azione Costiera della Provincia di Teramo che interviene a sostegno dell’economia locale legata alla piccola pesca di tipo familiare. Il GAC Costa Blu studia e supporta tutte le idee dirette a salvaguardare e valorizzare la pesca tradizionale, incentivando e promuovendo le possibili attività di business ad esso connesse, che siano esse legate al commercio, alla gastronomia, al turismo o alla cultura marinaresca. Se hai bisogno di un incentivo, un piano economico o semplicemente di un’idea, puoi rivolgerti allo staff del GAC Costa Blu; professionisti dedicati ti aiuteranno a capire come sfruttare al meglio i fondi destinati al settore ittico." Anche Castellabate è comune capofila del GAC fino ad oggi soldi spesi solo per sagre e feste di piazza (vedi Capodanno 2016 a San Marco).Anche questo sarebbe interessante come hanno speso i soldi.
Il buongiorno si vede dal mattino, i mala tempora invece sono comparsi la sera alle 21:15..sarà dura fare accettare l'emendamento sui rifiuti credo. Mi astengo dall'argomento rifiuti perché mi ha già causato una censura poche ore fa, ma immagino che sia quanto meno problematico ridurre i costi tranne che non si riesca a trovare il modo di farlo senza intaccare gli stipendi. Bella l'idea nel suo insieme senz'altro, e se gli Amministratori l'hanno considerata fattibile c'è da fidarsi. Sarà interessante sapere come andrà il Consiglio. Certamente non ci si annoierà. Una buona notte
RispondiEliminaIo non credo proprio che si voglia tagliare gli stipendi che sono sacri ma solo gli sprechi di altre voci di spesa del servizio nettezza urbana e ce ne sono. Basta vagliare attentamente i capitoli di spesa e ci si rende conto di quanti sprechi ci sono
EliminaLe spese del servizio rifiuti, anche se risparmiate, non possono essere destinate ad altro ma solo alla riduzione della tariffa, che non e' un tributo, bensi' il corrispettivo di un servizio: non si puo' riscuotere piu' di quello che si spende per fornire il servizio. Giusto finanziare, in qualche modo, Pesca e agricoltura ma 200.000 euro e' una cifra ridicola, insufficiente, poco piu' di un'elemosina se divisa tra i tanti aventi diritto. Comunque soldi che non potranno Farsi derivare, come detto, da risparmi del servizio rifiuti. Insomma, nel complesso, un'iniziativa abbastanza strampalata, fa capire lo spessore dei nostri amministratori
RispondiEliminaForse sottovaluti un piccolo particolare. Si discute del bilancio di previsione...
EliminaNel bilancio di previsione la copertura del servizio rifiuti e' data per il 95% dal gettito della tassa, le cui entrate non possono essere devolute ad altre finalita'
EliminaGià dai commenti Atlante aveva indivinato
RispondiEliminaStabilire a quanto debba ammontare il corrispettivo di un servizio erogato non è cosa semplice. E non è cosa semplice dare per assodato che la spesa prevista per il servizio rifiuti sia stata conteggiata realisticamente e senza diciamo così sprechi, bisognerebbe analizzarne le diverse voci. Che poi non si possano sciftare i soldi da un capitolo ad un altro è materia in cui non mi addentro. Ma, in merito alla cifra ipoteticamente stanziata per agricoltura e pesca, è chiaramente più che irrisoria se si ha la pretesa di spalmarla a tappeto, ma se invece si intende farne una distribuzione su basi di necessità e ritorno economico (mediante una lista stilata su parametri da stabilire), il discorso cambia. Certo è che dare un piccolo contributo a qualcuno è un passo in avanti rispetto al non dare niente a nessuno. Cordialmente
RispondiEliminaStabilire preventivamente il costo del servizio erogato (raccolta e smaltimento rifiuti) e' un obbligo di legge, perche' e' sulla base di questo costo che si calcola la tariffa, la cui riscossione non puo' essere destinata a coprire costi diversi da quelli dello specifico servizio. Sono nozioni elementari sui tributi locali che qualunque aspirante amministratore dovrebbe conoscere. L'iniziativa della minoranza e' solo bassa demagogia, priva di presupposti finanziari, spero che nel tempo accrescano la loro cultura amministrativa, altrimenti avremo 5 anni di ridicole proposte inefficaci
RispondiEliminaE' stato chiaramente specificato nella nota che i dettagli saranno oggetto di discussione durante il Consiglio. Ora, senza anticipare nulla, vogliamo solo ricordare che i costi derivanti dal Piano Finnziario (a proposito, all'albo non abbiamo trovato la determina) e che devono essere coperti dalla TARI non coincidono con le spese appostate in bilancio in quanto sono diversi i metodi di imputazione. Tant'è vero che l'entrata della TARI è prevista in 3.100.000 e le spese in 4 milioni e rotti.
EliminaMa non è che si tratta dei soliti disguidi questa volta contabili che comunemente vengono chiamati "errori materiali"?
EliminaE infatti il gettito della tassa puo' essere inferiore ma non superiore al costo del servizio, agricoltori e pescatori faranno meglio a non farsi prendere in giro dagli arruffapopolo: FINANZIAMENTI PER PESCA E AGRICOLTURA SONO INDISPENSABILI, ma questi proposti adesso sono inesistenti, discussi per finalita' solo di battibecco politichesco
EliminaEh no amico mio la TARES deve coprire esattamente i costi del servizio se così non è vuol dire proprio che siamo in presenza di SPRECHI. Ecco perché ci vuole la scure pesante. E non lo dico io lo dice la legge
EliminaIo credo che l'emendamento è stato ben valutato ed è da plaudire all'iniziativa dei consiglieri comunali che a parte l'aspetto tecnico hanno voluto tirar fuori problematiche prima sconosciute. Poi in quanto a sprechi basta leggere un poco le delibere e le determine affisse all'albo pretorio
RispondiEliminaSe l'obiettivo era politico, appunto esporre problematiche sconosciute, e' stato pienanente raggiunto, se invece era finanziario e' stato completamente errato, proprio per l'aspetto tecnico, che in queste materie - come ci insegna la Corte dei Conti - e' fondamentale
EliminaPer l'aspetto tecnico non penso che siano i pochi spiccioli dei due emendamenti a portare squilibrio ai conti del comune che sono già irrimediabilmente compromessi. Per questo basta leggere attentamente quello che ha rilevato la corte dei conti. Altro che sciocchezze come qualcuno vorrebbe far credere e mi riferisco a qualche amministratore
EliminaMa quale 95% la copertura è molto più bassa quindi hai voglia di sprechi da tagliare. Ci vuole una scure molto grande
RispondiEliminaQuelli che alcuni considerano (giustamente) sprechi, altri probabilmente li considerano "utili investimenti". Il punto è che l'utile derivante da un investimento di denaro pubblico, dovrebbe riflettersi sul pubblico,e invece a volte il gap tra utile pubblico e privato crea quelli che sono gli sprechi intesi come cattivo o improprio utilizzo dei soldi dei contribuenti. Il fatto di arroccarsi su posizioni di presunta conoscenza dei tributi, liquidando le proposte altrui come demagogiche incolte e ridicole, indica l'intenzione di salvaguardare il proprio status quo. Queste proposte della minoranza saranno certamente "inefficaci" se la percentuale di conservatóri supererà quella dei disinteressati (inteso come non aventi specifici interessi) riformatori. D'altra parte se cultura amministrativa vuol dire capacità a girarsi la frittata a proprio piacimento, ma che ben vengano gli incolti. Cordiali saluti
RispondiEliminaNoto con stupore (per non dire altto) che a fronte di qualsiasi dichiarazione del sindaco ci sono subito i suoi "guerrieri " pronti a condividere e fare commenti di parte senza rendersi conto di quello che veramente sta succedendo in questo comune. E questa volta mi riferisco alla diffida del prefetto per la mancata approvazione del bilancio. We ragazzi le elezioni sono finite calmatevi e cercate di riflettere su quello che sta succedendo.
RispondiEliminaSono uno degli anonimi che ha criticato l'emendamento dell'opposizione perche' lo considero propagandistico e privo di copertura finanziaria. Non sono un guerriero di Spinelli, ho votato per Sandro pur turandomi il naso per la compagine raccogliticcia e di basso profilo. Ritengo che criticare le iniziative dei nostri rappresentanti amministrativi (maggioranza e opposizione) se ci sono argomenti fondati per farlo, sia un dovere di ogni cittadino, che in questo modo partecipa alla vita pubblica pur con i limitati strumenti che gli vengono offerti, non dall'amministrazione ma dai fondatori di questo blog, che considero la miglior conquista democratica raggiunta dalla nostra comunita' dopo l'alfabetizzazione di massa. Resto schierato per l'opposizione, purche' produca atti convincenti, applaudiro' la maggioranza se, finalmente, realizzera' progetti utili, che non siano solo muretti e pavimentazioni
EliminaHai voluto fare un papele e va bene ma io mi riferivo esclusivamente al sindaco che vuole sempre minimizzare ogni cosa anche quando si tratta di cose secondo me abbastanza gravi come la diffida del prefetto per il bilancio. Ed i suoi guerrieri senza sapere né come né quando condividono.era questo il senso del mio scritto. Poi figuriamoci la critica ben venga quando è costruttiva
Eliminase l'amministrazione accetterà gli emendamenti della minoranza ci sarà una approvazione unanime del bilancio di previsione ? l'assenza di "altre osservazioni" deve essere intesa come una condivisione degli indirizzi programmatici ?
RispondiEliminain termini di opportunità tecnico-contabile e politica non si dovrebbe assistere ad una inversione dell'odg con la discussione preliminare del punto 11 ?
è sufficiente che per quanto riguarda questo spinoso argomento ci si limiti ad una presa d'atto e ad indicare le linee di indirizzo ?
corte dei conti recita : In ogni caso, le misure correttive devono auspicabilmente coinvolgere, soprattutto qualora riguardino più aspetti della gestione amministrativo-contabile,l'ampia platea dei soggetti interessati (Giunta e Consiglio comunali, responsabile del servizio finanziario, responsabili dei settori, organo di revisione economico-finanziario) MEDIANTE ATTI E/O PROVVEDIMENTI VINCOLANTI, da adottarsi secondo le rispettive competenze, non potendo essere considerate idonee LE MERE DICHIARAZIONI DI INTENTI NON SUPPORTATE DA ATTI CHE ABBIANO QUALCHE EFFETTO SULLO ORDINAMENTO GIURIDICO . Altro che linee di indirizzo ma fatti concreti.
In ultimo mi chiedo : il rispetto delle indicazioni fornite (peraltro in tempi idonei a determinare fatti conseguenziali) dalla Corte Dei Conti , non renderà obsoleto il Rendiconto di Gestione 2015 approvato dalla giunta ( già fonte di ulteriori criticità anche in ordine alla veridicità di talune attestazioni per le quali si suggerisce una attenta lettura delle pagine da 20 a 30 della relazione e degli atti prodotti dal Consiglio Comunale nel corso del 2015 ) ?
e di conseguenza , non renderà obsoleto anche lo schema di bilancio che poggia le previsioni contabili anche sugli elementi forniti dal suddetto Rendiconto?
a mio parere sembra un Nodo Gordiano e non si vedono soluzioni alessandrine all'orizzonte ( tranne quella possibile del prefetto? ).
Come abbiamo già segnalato, è assolutamente fuori da qualsiasi logica convocare un consiglio con all'OdG tanti argomenti necessitati e oltre tutto meritevoli, ognuno, di discussioni lunghe, approfondite e ponderate. Tra l'altro anche la legittimità amministrativa di tale convocazione andrebbe attentamente valutata (come giustamente sottolinei la discussione sulla delibera della Corte dei Conti dovrebbe precedere la discussione sul rendiconto e sul bilancio di previsione che la Giunta dovrebbe rimodulare sulla base della determinazioni prese in merito). Temiamo, tuttavia, che si vada verso il famigerato "mettiamolo ai voti" che zittisce ogni discussione. La prima prova per i consiglieri dell'opposizione non è delle più semplici, ma come diceva il Sommo "qui si parrà la loro nobilitate"
EliminaMolto arguto e perspicace. Complimenti Rdf
EliminaÈ la legge del contrappasso, questa è la vittoria dei non-eletti, che di certo in questo momento di sentono felici a differenza del "fortunati" eletti
RispondiEliminaSono rdf, non me ne voglia l'amministratore ma intendevo il commento di c grande
RispondiEliminaMai avuti dubbi in proposito :-D
Elimina