Mentre alcuni lavori procedono a singhiozzo (San Marco, S.Maria Nord) altri sono addirittura fermi. Intendiamo riferirci ai lavori della Piazzetta Caduti del Mare e a quelli del Lungomare Bracale entrambi sospesi, secondo una vox populi, in attesa di alcuni pareri.
Per la Piazzetta possiamo parlare di un fermo tecnico e dovuto, nel senso che, essendo stata approvata una perizia di variante, va da sé che sia necessario richiere alcuni nuovi pareri. Ci rifiutiamo, invece, di credere che questa sia la causa della sospensione dei lavori del Lungomare.
Se, però, la vox ha un qualche fondamento questo sta a significare o che ci si è dimenticati di chiedere alcuni pareri oppure non si son chiesti dei pareri ritenendoli non necessari. Saremmo di fronte, pur tenendo conto di quella che è la complessità della materia che può determinare delle difficoltà interpretative delle norme, ad un classico esempio di negligenza e/o imperizia.
Al di là delle responsabilità individuali ( comunque, essendosi la nuova Amministrazione occupata solo della fase finale della gara d'appalto, le eventuali responsabilità andrebbero addebitate in misura maggiore ai responsabili della vecchia Amministrazione) una domanda non possiamo fare a meno di porla. Se, ripetiamo e sottolineiamo se, la causa della sospensione è questa, come è possibile che un Ente Pubblico dia inizio ai lavori se non in possesso di tutti i pareri richiesti?
PS. Ovviamente questo spazio è a disposizione dell'Amministrazione nel caso voglia smentire la voce oppure chiarire gli esatti termini della questione. Può contattarci a sirena.castellano@gmail.com
Al di là delle responsabilità individuali ( comunque, essendosi la nuova Amministrazione occupata solo della fase finale della gara d'appalto, le eventuali responsabilità andrebbero addebitate in misura maggiore ai responsabili della vecchia Amministrazione) una domanda non possiamo fare a meno di porla. Se, ripetiamo e sottolineiamo se, la causa della sospensione è questa, come è possibile che un Ente Pubblico dia inizio ai lavori se non in possesso di tutti i pareri richiesti?
PS. Ovviamente questo spazio è a disposizione dell'Amministrazione nel caso voglia smentire la voce oppure chiarire gli esatti termini della questione. Può contattarci a sirena.castellano@gmail.com
o che novita
RispondiEliminala fretta, l'arroganza porta a questi risultati e poi gli attuali amministratori scaricano la responsabilità sulla minoranza che bloccherebbe i lavori.
RispondiEliminanon è cosi!
pure al campo sportivo sono durati appena un 1 giorno.............
RispondiEliminasai come si dice
Azzurra liberta cosi cantavano...
voglio collegarmi al commento di giannella a. per stigmatizzare questo indecoroso comportamento della amministrazione, che per consuetudine consolidata tende a nascondere la propria incapacità cercando di addossare ad altri ( nella fattispecie alla minoranza) la colpa degli ormai continui insuccessi , soprattutto nella gestione dei lavori pubblici. I lavori del Lungomare sono fermi per una "distrazione" burocratica: essendo gli stessi andati in variante necessitavano di un nuovo atto autorizzatorio da parte del demanio ( modello D3, mi sembra). il fermo dei lavori deciso dal responsabile dell'area lavori pubblici è stato necessario per scongiurare un sequestro del cantiere da parte della capitaneria di porto.fin qui i fatti; resta la considerazione che nè il RUP ( comprensibilmente molto indaffarato )ci ha pensato, nè tanto meno ci ha pensato chi ha l'incarico di supporto al RUP, che non dovrebbe interessarsi di altro e che per questa mansione si è visto riconosciuto un compenso di 19.000,00 €. quando si andrà alla liquidazione di questo compenso, si terrà conto di questa distrazione che ha causato già tanti giorni di ritardo alla consegna dei lavori con disagio per i cittadini residenti e non, in prossimità della apertura della stagione turistica ( 8 aprile Pasqua ). se la ditta accamperà ( come potrebbe) pretese di risarcimento per la forzata inattività di personale e mezzi, chi pagherà ? questi sono i reali problemi che scaturiscono da una inadeguata gestione della macchina amministrativa , e di questi bisognerebbe far oggetto di riflessione e valutazione.
RispondiEliminac.grande
io credo che la pasta è quasi cotta anzi scotta! sanno fare solo scartoffie per l'efficienza (dicono....) della macchina burocratica (ved. delibera di giunta n.42 del 23.02.2012), ma a che pro? e Totò direbbe: e io pago...!!!
RispondiEliminacaro grande gli esposti li fai pure tu
RispondiEliminaPer l'anonimo delle 20,57
RispondiEliminaInvece di fare queste battute generiche e faziose, si capisce chiaro che sei un amministratore, perchè non hai il coraggio di rispondere con i fatti anche tu e di firmarti? invece di uscirtene con una semplice affermazione senza alcuna prova, e che di certo non arricchisce il dibattito...
anonimo 6 marzo 20:57
RispondiEliminase li faccio li firmo , e fino ad oggi non ho subito ( nonostante le denunce)nessuna condanna per diffamazione.
immagino che tu li faccia rimanendo anonimo , perchè non in grado di sostenere le tue tesi.
vedrai, prima o poi crescerai e diventerai uomo.... (sai cosa si dice della speranza )
c.grande
Per anonimo delle 8.45 Ma ieri le foto al porto A cosa ti derivano....... E le foto a trattati di Roma a cosa ti servivano.... E le foto a piazza caduti del mare a cosa ti servivano..... E le foto al campo sportivo a cosa ti servivano..... E le foto al lungomare bracale a cosa ti servivano..... E le foto a San Andrea a cosa ti servivano..... E le foto a corso Vittorio Emanuele a cosa ti servivano..... ricorsi fatti finonad oggi: trattati di Roma, piazza caduti del mare, campo cardano, bracale, San Andrea, corso v. Emanuele, porto......
RispondiEliminaE' evidente che pur comparendo come Anonimo il post delle 8:45 è firmato C. Grande. Pubblichiamo il commento per permettere al Dott. Grande di rispondere (se lo desidera)
RispondiEliminaPer c.grande delle 16.18 Il vero problema purtroppo non è stato centrato da nessuno, nemmeno d lei, attento, anzi, attentissimo aspirante amministratore di castellabate. Iniziano i lavori.....richiesta articolo 24..... Variante....direttore dei lavori Pareri pncvd e baaas modello d3 perché le opere variano nella forma. Ne il rup ne tantomeno il supporto al rup ci potevano fare nulla se i tempi di qualcuno sono lunghi.....a buon intenditore poche parole.... La verità dottore non sta mai da una sola parte.....ricordi.....
RispondiEliminaIl dott già ha letto il post.....lo ha pubblicato,,,,,,!,,!,!!
RispondiEliminaAcqua... anzi Fossa delle Marianne!
RispondiEliminacaro anonimo 8 marzo 21:13 , confesso che ho una certa difficoltà a confrontarmi con una data e non con una persona, ma ho l'obbligo di commentare il tuo post; non faccio fotografie (ma potrei anche farle, credo sia nel mio diritto) ma soprattutto non le farei alla luce del sole se dovessero servirmi per ricorsi anonimi. i problemi sui lavori pubblici derivano unicamente dalla inettitudine con cui vengono gestiti.
RispondiEliminaquesta considerazione mi permette di confutare le tesi dell'anonimo delle 21:18. mi sembra di capire che chi scrive sia a tanto a conoscenza delle procedure amministrative da capire che non è mia intenzione (non che non vi abbia interesse) a discutere della problematica variante-direzione lavori , perchè avrebbe il mero significato di tentare di ostacolare per futili(?) motivi la realizzazione dell'opera in questione.
questo però non consente di sottrarsi alle proprie responsabilità; per questo motivo ritengo insopportabile la frase "ne il rup ne tantomeno il supporto al rupo ci potevano fare niente", perchè non questo prevede la legge.
ricordo che:
L’art. 4 della legge n. 241/1990 impone a tutte le pubbliche amministrazioni di “determinare per ciascun tipo di procedimento relativo ad atti di loro competenza l’unità organizzativa responsabile dell’istruttoria e di ogni altro adempimento procedimentale, nonché dell’adozione del provvedimento finale” (comma 1°).
La norma si focalizza su tre distinti segmenti dell’attività procedimentale (l’istruttoria; gli adempimenti procedimentali e, in particolare, la trattazione; l’adozione del provvedimento conclusivo) e stabilisce in capo alle P.A. un dovere generalizzato che, ove non attuato, giustifica l’attivazione degli organi dotati di poteri di vigilanza e controllo sull’ente inadempiente e, dunque, l’adozione di interventi sostitutivi od anche repressivi.
L’art. 5 della legge n. 241/1990 – così come novellato dalla L. 15/2005 ed implicitamente confermato dalla più recente L. 69/2009 (che nulla ha innovato sul punto) – dispone poi che “Il dirigente di ciascuna unità organizzativa provvede ad assegnare a sé o ad altro dipendente addetto all’unità la responsabilità dell’istruttoria e di ogni altro adempimento inerente il singolo procedimento nonché, eventualmente, dell’adozione del provvedimento finale” (comma 1°).
pqm le funzioni del rup erano anche quelle di provvedere alla istruttoria ed ad ogni altro adempimento necessario per l'adozione del provvedimento finale.
invece si è ritenuto di poter intervenire (modificandolo) sul progetto approvato senza acquisire i pareri necessari. la prova provata è che laa variante suppletiva del lavoro è stata presentata per l'esame e licenziata dalla commissione ambientale, della quale faccio parte , solo stamattina alle 11,30 circa. fatti e non chiacchere.
a tale proposito, per tornate al primo interlocutore, stamattina abbiamo esaminato anche la variante a piazzetta Caduti del Mare. a dimostrazione della assoluta certezza e trasparenza delle mie convinzioni , sappi che la variante è stata approvata con il mio voto contrario. non ti spiego le mie motivazioni. non te lo devo e comunque non le capiresti.
c.grande
x il Dott. Grande
RispondiEliminaPuò darsi che all'anonimo non interessi, ma crediamo che ai lettori interesserebbero molto le ragioni del suo dissenso. I post sulla Piazzetta sono in assoluto i più visualizzati e tra i più commentati in assoluto (tra pubblicabili e no). Se ci ripensa siamo a sua disposizione.
anche io come tanti chiedo al dott. Grande di renderci partecipi....la variante della piazzetta dei caduti del mare chi,come, perchè, l'hanno voluta????????????
RispondiEliminaGrazie Dottore
ps. un suo sostenitore!
x Anonimo 21:13
RispondiEliminaSi renderà conto che non possiamo pubblicare il suo commento, seppur molto interessante, se firmato "Anonimo"
Gent.mo Amministratore ne ero certo della non pubblicazione ma sono altrettanto certo che Le ho dato qualche spunto da approfondire.
RispondiEliminaGrazie
è molto interessante il commento sulle foto....in poche parole sarebbe vietato filmare o fotografare alcuni scempi e mancanze di questa amministrazione, diciamo che sarebbe più comondo acconsentire e calare la testa. Eh no, la demcorazia è pure tutto ciò, è potere scattare una foto o esprimere le proprie idee o il proprio dissenso .
RispondiEliminaprometto che darò le motivazioni del mio dissenso, mi mancano solo dei dati per chiarire con precisione e matematicamente la farsa consumata su questa importante opera pubblica
RispondiEliminac.grande
Caro Dottore Grande...sicuro di avere una spiegazione come sempre da lei veritiera....aspetto con ansia....la ringrazio in anticipo...
RispondiEliminaAmministratore pubblica tutti i commenti
RispondiEliminaQuesto è un blog moderato e si pubblicano solo i commenti che rispettano le regole del blog
RispondiEliminale bugie e gli scaricabarile hanno vita breve.
RispondiElimina"la calunnia è un venticello" si cantava nel Barbiere di Siviglia ma a castellabate è un vento impetuoso, tanto che ad darte si è diffusa la notizia che i lavori pubblici ( in modo particolare Lungomare Bracale e Piazzeta Caduti del Mare ) sono fermi per ricorsi prodotti dalla minoranza.
ma se la calunnia è un venticello o un vento impetuoso, la verità arriva come un uragano.
Lungomare Bracale: i lavori sono stati interrotti con un ordine di servizio del RUP, ing Vertullo, il quale, con una sua nota del 20 febbraio ordinava " l'immediata soapensione dei lavori al fine di redigere perizia di variante nella quale contemplare eventuali modifiche resesi necessarie ( già realizzate n.d.r.); e come atto consequenziale ordina di predisporre modello "D3" IN SANATORIA relativamente alle variazioni demaniali derivanti dalla variazione del D! della concessione originaria."
altro che "il rup e il supporto al rup non ci potevano fare niente" invocato dall'anonimo dell'8 marzo!!!
Piazzetta Caduti del Mare: per questa invece scomodiamo Marquez e il suo " Cronaca di una morte annunciata".
Se è vero quanto riferiscono accorsate voci di corridoio, il destino dell'opera era già segnato nell'ottica di una riqualifdicazione generale dell'area , con un progetto megagalattico comprensivo di tunnel di collegamento e quanto altro. Paradossalmente il non prevedibile(?) crollo della scala e del muro portante, al di là del superabile ostacolo di ordine economico, ha costituito la fortuita premessa per progettare qualcosa di completamente diverso, funzionale alle visionarie previsioni di futuri interventi.
solo così si può spiegare perchè la scala prevista al lato nord della piazzetta non verrà più realizzata.
anche in questo caso la minoranza non è colpevole del ritardo dei lavori.
considerate che la situazione è così in alto mare che solo stamattina (io fortuito testimone presente allo Zanzibar) sono stati spediti al genio civile i calcoli del cemento armato.
bugie, bugie, ridicole scuse, tese solo a coprire l'insipienza della amministra.
del resto, gli altri interventi in corso d'opera parlano da soli.
c.grande
Bellissimi i lavori di riqualificazione del lungomare Bracale, peccato però per la scarsissima qualità dei materiali utilizzati. Addirittura in alcuni tratti sono stati posati in opera manufatti già rotti.
RispondiElimina