Il Consiglio è iniziato con 20 minuti di ritardo in quanto il sindaco si è attardato con le interviste TV. Questo ha dato lo spunto a Maurano per chiedere maggiore imparzialità da parte della tv che riprende il Consiglio (non più di 5 minuti per la verità). Sul verbale contestazione sempre di Maurano che ha lamentato l'assenza degli interventi della minoranza sul caso Helios e su altri punti . Il Sindaco ha risposto di essersi attivato per Helios e sul verbale in pratica ha risposto che se ne occupa il Segretario. La minoranza non ha approvato il verbale. Si è passati all'IMU. Dopo l'intervento di Maurano che ha parlato di volontà di "apparire" da parte dell'Amministrazione si è scatenata una piccola bagarre con Luisa Maiuri che, fuori dalla grazia di Dio, ha replicato duramente accusando anche la minoranza di "demagogia". Il Sindaco con difficoltà ha riportato la calma sembrando alquanto infastidito più dall'intervento del Vicesindaco che non da quello di Maurano. Il Sindaco sull'IMU ha ribadito che a causa dei tagli ai trasferimenti occorre reperire 2 milioni di euro il che comporta, come calcolato dagli uffici, un'IMU al 4x1000 per le prime case e al 9,5x1000 per le altre tipologie di immobili. L'aliquota scende al 7,6x1000 per le case date in comodato d'uso (ci sono altre agevolazioni per gli affitti, per i giovani ecc. ecc.) La minoranza ha proposto, invece, il 2x1000 per le prime case, il 7,6x1000 per gli altri immobili il 5(e qualcosa)x 1000 per le case in comodato e altre agevolazioni. Il minore introito secondo la minoranza andrebbe coperto con la lotta all'evasione e con una tassa di soggiorno dello 0.5%. Approvata la proposta della maggioranza. E' stato approvato anche il regolamento IMU. Maurano ha sostenuto che il regolamento andava approvato prima delle aliquote. Probabilmente le aliquote potevano essere approvate anche prima del regolamento, ma se è vero quello che ha detto Maurano, ossia che nel Regolamento non sono previste neanche le agevolazioni proposte dal Sindaco, la cosa cambia aspetto. Approvato anche il Regolamento dell'Economato. Non saranno più i responsabili a elargire i "buoni" ma dovranno farne richiesta all'Economo (un dipendente delegato dal ragioniere) che soddisferà le richieste nel limite di 250 euro e nel budget di 5000 euro trimestrali.
Il Consiglio Comunale di ieri sera ha manifestato l essere fuori dalla grazia di diDio della Sig.ra Maiuri che senza avere attinenza con il Consiglio discuteva del manifesto, devo dire che gli interventi del Sindaco come quelli dei consiglieri Maurano e Lo Schiavo sono stati chiari, rizzo deve marcare di piu i concetti un attimino piu scaltro e meno bamboccione nei ragionamenti
potrebbe sembrare ingeneroso postare un commento sull'andamento del consiglio comunale di ieri considerato che ho assistito a meno di mezz'ora di discussione, ma l'impressione che ho avuta è stata quella di rivedere un vecchio film con un copione consolidato : due o tre persone che intervengono ed un restante consesso clamorosamente muto. la lombrosiana teoria che buona parte dei consiglieri comunali abbia poco da dire ha ottenuto una disarmante conferma. gli astanti hanno visto una serie di volti confusi ( tanto da non percepire la differenza tra 4 percento e 4 per mille )o addirittura apatici attendere solo un suono (votiamo) provocatore del riflesso incondizionato di alzare la mano , indifferenti o incoscienti del fatto che le tariffe IMU così deliberate sono una insopportabile stangata. per quanto attiene la scomposta reazione del vicesindaco nessuna meraviglia : anche questo è un vecchio copione che ha stancato tutti anche i suoi sodali. probabilmente si comincia a pagare il prezzo di aver scelto per la propria carriera politica meriti di più breve durata rispetto alla concretezza, alla capacità amministrativa e di proposta. qualcuno ieri ha parlato non a torto dell'apparire e dell'essere . qualche riflessione bisognerà farla anche sull'essere o avere. c.grande
Il vice voleva fare un uscita elegante,secondo il suo metro di giudizio riguardo al manifesto,ma ha TOPPATO alla grande,visto anche l'imbarazzo del sindaco e dei colleghi.Mi permetto di consigliarle di fare come al solito,fare un manifesto di risposta,quello è il suo forte.Ho visto alcuni dei suoi sostenitori che ridevano,per la PESSIMA figuraccia,e riuscita a scivolare sulla cartavetrata!!!!!!!!
Penso che prima di approvare le aliquiote si doveva aspettare l'aggiornamento delle rendite catastali da cui scaturisce il valore su cui applicare le aliquote IMU... in parole povere un immobili che oggi ha un valore catastale di 25.000 euro potrebbe da giugno avere un valore catastale del 60% in più e quindi 40.000 euro... ai fini IMU ci sarebbe un aumento del 60% che si poteva evitare riducendo le aliquote... morale il calcolo delle aliquote è stato fatto ora per opportunità di bilancio ma cosa succederà quando ci sarà un aumento dei valori catastali? Non credo che si ridurrà l'aliquota... e nel frattempo non si è creato un posto di lavoro...
e come al solito si darà la colpa al governo o non so a chi, questo per l'IMU. Se si legge attentamente la legge si nota che ci sono un sacco di "i comuni possono" (aumentare o diminuire), il nostro non ha voluto, e le stangate terribili si vedranno a breve quando saremo costretti a mettere la mano nelle tasche. Ed ancora una volta Totò direbbe "e io pago".
Nel nostro Paese,tutti sono bravi,ad essere i sapientoni e professori politici di turno:non si fa niente e' tutti a buttare la croce di 1 amministrazione,indipendentemente,dal colore politico.Odo una preoccupazione,in quanto,trasmissioni nazionali di Rai e mediaset,hanno acceso le telecamere anche nel nostro Comune ed e' stato definito 1 delle bonta del Cilento.Questo,ovviamente,dopo due film,che hanno battuto il record d'incassi.In tempi di crisi,quindi si va in controtendenza!!!!!Complimenti a tutti.Io aggiungerei,perche' al posto di lamentarsi i professori e i sapientoni,non cambiano il loro modo di pensare.Non credo,sia tanto difficile,ma tenevo a cuore intervenire su questo argomento,da me dibattuto piu' volte!!!!!!!!In tutti vogliamo la crescita del Paese,ma con le illazioni e le licenziosita' ,non si va dda nessuna parte :) Mauro Segreti
TOLLERANZA ZERO,queste sono state le parole usate dal vice sindaco ieri sera,durante un confronto con tutte le associazioni.Ma sarà così,oppure verranno applicate solo per i "NEMICI"????
all'anonimo delle 07.01, qualcuno dei presenti è STATO GIUDICATO,colpevole di lesa MAESTA'.Bisogna comunque aspettare almeno fino al 16 aprile,quando ci sarà un secondo incontro.Solo allora potremmo capire chi saranno premiati,e chi eslusi!!!!!!!
si dice che la gatta per la fretta fa i gattini ciechi; così questa amministrazione, ammaliata dalla possibilità di fare cassa da impiegare malamente come ha fatto finora, ha spinto sull'accelleratore per approvare aliquote e regolamento IMU, rischiando, come è successo, di essere clamorosamente smentita dal governo centrale. a roma, infatti, lunedi si voteranno degli emendamenti ( concordati con il governo ) che danno indicazioni agli enti locali di far slittare le delibere per aliquote e regolamento al 30 settembre, per avere modo, dopo la rata di giugno, di modulare le stesse sulla base delle accertate esigenze, questo per non vessare inutilmente i cittadini. verranno introdotte anche delle agevolazioni per i terreni agricoli, con detrazioni che vanno, oltre una ceta soglia , dal 25 al 70%. una inutile e dannosa corsa, quindi, tesa solo a riparare la colpevole scarsezza di liquidità generata dallo spreco ( soprattutto legato a consulenze e incarichi) del danaro pubblico c.grande
Altra perla del Copia & Incolla Nella delibera di CC "Approvazione verbali seduta precedente" si legge- Votanti 12 - Favorevoli 9 - Contrari 4 A voti UNANIMI il Consiglio Delibera....
Caro C.Grande, ma con quale Presupposto si ponie a saccente paladino della giustizia e della coerenza? Mi meraviglio, che un presunto " esperto" quale lei sostiene essere possa pensare che le tasse si possano modificare in corso, aumentando o diminuendo la quota a seconda delle esigenze di cassa! Inoltre il suo astio e fastidio nei commenti mi sembra più che altro il risultato di una enorme delusione elettorale.la saluto augurandomi che metta la sua intelligenza al servizio della comunità, e non alla ricerca di scheletri immaginari. Credo sia un atteggiamento che non sia più credibile alla luce delle sue scelte politiche recenti! La saluto con simpatia e affetto
al cordiale e insonne anonimo del 30 marzo ore 00:09 non crede che la simpatia e l'affetto che dichiara cozzino un po con la definizione di saccente (Che fa mostra di ciò che sa in maniera presuntuosa e petulante; dizionario Hoepli)? Non sono un presunto esperto , ma solo una persona che prima di parlare di in informa . Se anche Lei che si erge a giudice avesse la modestia di farlo , probabilmente avrebbe, prima di parlare, controllato la veridicità delle mie affermazioni. considerata la dichiarata simpatia le do un cosiglio: invece di rileggersi Topolino cercando inutilmente di capirci qualcosa, cerchi un amico che le spieghi cosa è scritto a pag.26 di "Italia Oggi" del 30 marzo circa due emendamenti presentati al Parlamento da Azzollini e Baldassarri (ex presidente della corte costituzionale) con il placet del governo e troverà la fonte delle mie pretestuose informazioni. Circa la possibilità di far slittare o MODIFICARE entro il 30 settembre le aliquote in base alle entrate della rata di giugno , lo stesso autorevole foglio aveva dato questa informazione già il 28 marzo , intempo utile perchè il consiglio si determinasse per un rinvio. Un'ultima cosa: certo che sono deluso dal risultato elettorale, soprattutto perchè il dubbio che la lista Spinelli non sarebbe stata all'altezza della guida del paese ha trovato, nelle mie modeste convinzioni , una clamorosa conferma. Da cosa deriva invece la sua amarezza? Forse dalla intima ma inconfessabile convinzione di aver fatto uno sbaglio? O anche lei misura il bene del paese sulla base dei vantaggi personali conseguiti? Con altrettanta simpatia (per l'affetto mi riservo di conoscerla prima ) la saluto c.grande
caro C.grande, conferma nelle sue parole un atteggiamento da saccente, nell'essere deluso, e convinto delle incapacità altrui e delle competenze proprie. da votante di Spinelli non credo di poter esprimere un giudizio sulla base di 10 mesi di amm.ne. La Sua storia politica è molto più lunga, ma non ho in mente risultati e tracce visibili del suo passaggio quale consigliere, assessore etc etc. ciò nonostante continuo a nutrire una stima avendo sentito nei suoi discorsi una base di amore per il territorio, ma offuscato dalla continua ricerca di annientare il "nemico". Le consiglio amichevolmente di avere meno astio, anche nei suoi commenti,poichè sono così faziosi da non risultare credibili. Io topolino lo leggo con piacere,anche se non capisco tutto, a Lei consiglio invece di non avventurarsi in letture troppo tecniche, potrebbe venirle il mal di testa, e capirci poco. la saluto cordialmente in attesa della sua solita offensiva risposta
Pubblichiamo il commento per dare la possibilità al dott. Grande di rispondere. Diciamo, fin da adesso, che dopo l'eventuale replica di Grande pubblicheremo la controreplica solo se firmata!
31 marzo ore 17;33 e 19:49 1) rispetto il popolo tutto,chi ha votato Spinelli e chi non lo ha fatto, chi si è pentito del voto e chi è rimasto delle sue convinzioni. Io sono rimasto delle mie convinzioni e rispetto anche me , che non ho avuto ancora modo di cambiare idea. Lei è rimasto sulle sue posizioni: come diceva Ferrini "non capisco ma mi adeguo" 2)continuo ad apparirle saccente, il che vuol dire che non ha avuto modo di leggere (o farsi leggere) il poco tecnico e assolutamente intellegibile articolo che le avevo suggerito. Non conosco i motivi di questa sua scelta, che mi auguro non derivi dalla paura di essere smentito dai fatti che, probabilmente avranno maggiore risalto da martedì dopo il voto del parlamento. il khomeinismo del suo credo politico ha tendenze iconoclastiche per cui non mi fermo a ricordarle la mia storia politica e i pochi risultati dell' azione amministrativa condotta perchè sono agli atti, sempre che non le riesca ( o che non abbia voglia ) di leggerli. Devo però ricordarle che nella mia "lunga" storia politica non è mai successo di essere assessore per otto anni di fila senza portare a termine nessun provvedimento di mia competenza. Non usi Lei un astio ( se di questo si tratta) ancora più odioso che è quello del vincitore, che pretende di riscrivere a suo uso e consumo anche la storia; alla lunga la verità trionfa anche se non supportata dal voto popolare. Non seguirò il suo consiglio di cambiare letture , riservandomi di confrontarmi con chi può farmi capire i passaggi più ostici; e se questo mi condurrà al mal di testa non me ne farò grandi problemi, essendo conscio del fatto che solo gli organi cavi(leggi vuoti) non fanno male. Forse questa certezza la spinge a tentare dei pensieri , sicuro della innocuità dello sforzo. Da ultimo le assicuro l'assenza di ogni volontà di offenderla ; quale provetto purista della lingua italiana quale immodestamente cerco con fatica di essere so che offendere trae origine da due parole ob(verso qualcuno) e fendere (colpire)ed è un verbo transitivo, che descrive una azione che passa da un soggetto ad un oggetto: questo rende l'offenderla impossibile perchè Lei non esiste.
Mi scuso se il mio intervento non ha a che fare con la discussione ma non sapevo dove postare questo commento: In villa Matarazzo si è tenuto nei giorni scorsi un convegno sul verde pubblico a mio avviso molto interessante; ma a me sembra alquanto interessante l'operato della nostra amministrazione in questo campo, che praticamente fa il contrario di ciò che dice. Con le parole siamo tutti bravi: il Parco, piante autoctone, bla bla bla, e poi che facciamo l'esatto contrario... ma per piacere, abbiate almeno il coraggio di non partecipare a questi convegni perchè in questo modo vi rendete ridicoli e ridicolizzate l'intera popolazione di Castellabate. E poi se non lo sapete quel tipo di palma piantata sul lungomare è la prossima vittima del punteruolo rosso, complimenti
Verso il rinvio al 30 settembre del termine per fissare le misure. Intanto scoppia la polemica sull’imposta sugli immobili agricoli
‘‘I Comuni molto probabilmente avranno tempo fino al 30 settembre, anziche’ 30 giugno, per stabilire le aliquote Imu”: lo ha detto Guido Castelli, delegato Anci per la Finanza Locale, facendo riferimento alle modifiche che il Senato apporterà a partire da oggi al decreto legge sulle semplificazioni fiscali (n. 16 del 2012). Il differimento, frutto di un emendamento dei relatori Azzollini e Baldassarri, che però non è ancora stato votato, ”poggia sull’idea di rispettare la data del 16 giugno per le aliquote fissate per legge, 0,4% per la prima casa e 0,76 per la seconda, posticipando invece gli inasprimenti decisi dai Comuni”, spiega Castelli. ”Giudico positivamente il fatto che i Comuni possano aver tempo fino al 30 settembre per stabilire le aliquote Imu, del resto cosi’ facendo il governo ha risposto a una nostra proposta”, commenta il presidente dell’Anci Graziano Delrio, giudicando “questa norma di buon senso perche’ l’entita’ del gettito e’ incerto e quindi e’ giusto che i sindaci abbiano la possibilita’ di modificare le aliquote. In questo modo – conclude – si introduce una flessibilita’ opportuna’‘. Intanto scoppia la polemica sull’Imu agricola. Che – nella configurazione che sta assumendo alla luce degli emendamenti al decreto fiscale – non piace agli operatori del settore, anche se “non e’ detto che non ci possano essere dei miglioramenti nel proseguio del lavoro. C’e’ ancora uno spazio di manovra e, se il mondo agricolo sara’ compatto, trovera’ nel Parlamento lo stesso interlocutore attento che ha trovato in me“, ha detto il ministro delle Politiche Agricole, Mario Catania, durante la tavola rotonda su Agricoltura in Rete per la Crescita, del meeting di Confagricoltura, in corso a Taormina. per doverosa informazione c.grande
come preannunciato , sono stati approvati gli emendamenti azzollini e baldassarri (erroneamente indicato da me come ex presidente della costituzionale mea culpa mea culpa). di conseguenza le aliquote imu per la prima rata restano quelle base indicate dal governo ( fatte salve eventuali modifiche che l'esecutivo si riserva di approvare entro il 31 luglio) mentre slitta al 30 settembre il termine per deliberare quanto in potere ai comuni circa la possibilità di diminuire o aumentare nel range previsto l'aliquota. non era sbagliato quindi quanto dichiarato nel precedente post del 30 marzo!!! ogni tanto anche i saccenti possono fare i paladini, e avere la soddisfazione di dimostrare con i fatti quanto qualcuno sia effettivamente incapace, indipendentemente dalla propria competenza. spero che alla luce dei fatti , e considerando anche l'incongruità delle delibere consiliari ( vedi punto 4 della proposta di delibera diventato poi punto III dell'atto) l'amministrazione riconosca l'errore e annulli quanto già deciso. c.grande
per anonimo 3 aprile 18:33 vero, è probabile , ma non certo , e comunque legato alle reali esigenze, sotto il diretto controllo del governo centrale, che infatti si è riservato di intervenire con un dpcm entro il 31 luglio. e, se permetti, non è la stessa cosa, anche se tu avrai difficoltà a darmi ragione. c.grande
chiù tasse pe tutti
RispondiEliminaIl Consiglio è iniziato con 20 minuti di ritardo in quanto il sindaco si è attardato con le interviste TV. Questo ha dato lo spunto a Maurano per chiedere maggiore imparzialità da parte della tv che riprende il Consiglio (non più di 5 minuti per la verità). Sul verbale contestazione sempre di Maurano che ha lamentato l'assenza degli interventi della minoranza sul caso Helios e su altri punti . Il Sindaco ha risposto di essersi attivato per Helios e sul verbale in pratica ha risposto che se ne occupa il Segretario. La minoranza non ha approvato il verbale. Si è passati all'IMU. Dopo l'intervento di Maurano che ha parlato di volontà di "apparire" da parte dell'Amministrazione si è scatenata una piccola bagarre con Luisa Maiuri che, fuori dalla grazia di Dio, ha replicato duramente accusando anche la minoranza di "demagogia". Il Sindaco con difficoltà ha riportato la calma sembrando alquanto infastidito più dall'intervento del Vicesindaco che non da quello di Maurano. Il Sindaco sull'IMU ha ribadito che a causa dei tagli ai trasferimenti occorre reperire 2 milioni di euro il che comporta, come calcolato dagli uffici, un'IMU al 4x1000 per le prime case e al 9,5x1000 per le altre tipologie di immobili. L'aliquota scende al 7,6x1000 per le case date in comodato d'uso (ci sono altre agevolazioni per gli affitti, per i giovani ecc. ecc.)
RispondiEliminaLa minoranza ha proposto, invece, il 2x1000 per le prime case, il 7,6x1000 per gli altri immobili il 5(e qualcosa)x 1000 per le case in comodato e altre agevolazioni.
Il minore introito secondo la minoranza andrebbe coperto con la lotta all'evasione e con una tassa di soggiorno dello 0.5%.
Approvata la proposta della maggioranza.
E' stato approvato anche il regolamento IMU. Maurano ha sostenuto che il regolamento andava approvato prima delle aliquote. Probabilmente le aliquote potevano essere approvate anche prima del regolamento, ma se è vero quello che ha detto Maurano, ossia che nel Regolamento non sono previste neanche le agevolazioni proposte dal Sindaco, la cosa cambia aspetto.
Approvato anche il Regolamento dell'Economato. Non saranno più i responsabili a elargire i "buoni" ma dovranno farne richiesta all'Economo (un dipendente delegato dal ragioniere) che soddisferà le richieste nel limite di 250 euro e nel budget di 5000 euro trimestrali.
Il Consiglio Comunale di ieri sera ha manifestato l essere fuori dalla grazia di diDio della Sig.ra Maiuri che senza avere attinenza con il Consiglio discuteva del manifesto, devo dire che gli interventi del Sindaco come quelli dei consiglieri Maurano e Lo Schiavo sono stati chiari, rizzo deve marcare di piu i concetti un attimino piu scaltro e meno bamboccione nei ragionamenti
RispondiEliminail 4x1000 per la prima casa è l'aliquota massima che il comune poteva applicare ? o no ?
RispondiEliminaNo, il 4 per mille è l'aliquota base. Il Comune poteva applicarne una dal 2 al 6 per mille
RispondiEliminapotrebbe sembrare ingeneroso postare un commento sull'andamento del consiglio comunale di ieri considerato che ho assistito a meno di mezz'ora di discussione, ma l'impressione che ho avuta è stata quella di rivedere un vecchio film con un copione consolidato : due o tre persone che intervengono ed un restante consesso clamorosamente muto.
RispondiEliminala lombrosiana teoria che buona parte dei consiglieri comunali abbia poco da dire ha ottenuto una disarmante conferma.
gli astanti hanno visto una serie di volti confusi ( tanto da non percepire la differenza tra 4 percento e 4 per mille )o addirittura apatici attendere solo un suono (votiamo) provocatore del riflesso incondizionato di alzare la mano , indifferenti o incoscienti del fatto che le tariffe IMU così deliberate sono una insopportabile stangata.
per quanto attiene la scomposta reazione del vicesindaco nessuna meraviglia : anche questo è un vecchio copione che ha stancato tutti anche i suoi sodali. probabilmente si comincia a pagare il prezzo di aver scelto per la propria carriera politica meriti di più breve durata rispetto alla concretezza, alla capacità amministrativa e di proposta.
qualcuno ieri ha parlato non a torto dell'apparire e dell'essere .
qualche riflessione bisognerà farla anche sull'essere o avere.
c.grande
Il vice voleva fare un uscita elegante,secondo il suo metro di giudizio riguardo al manifesto,ma ha TOPPATO alla grande,visto anche l'imbarazzo del sindaco e dei colleghi.Mi permetto di consigliarle di fare come al solito,fare un manifesto di risposta,quello è il suo forte.Ho visto alcuni dei suoi sostenitori che ridevano,per la PESSIMA figuraccia,e riuscita a scivolare sulla cartavetrata!!!!!!!!
RispondiEliminaPenso che prima di approvare le aliquiote si doveva aspettare l'aggiornamento delle rendite catastali da cui scaturisce il valore su cui applicare le aliquote IMU... in parole povere un immobili che oggi ha un valore catastale di 25.000 euro potrebbe da giugno avere un valore catastale del 60% in più e quindi 40.000 euro... ai fini IMU ci sarebbe un aumento del 60% che si poteva evitare riducendo le aliquote... morale il calcolo delle aliquote è stato fatto ora per opportunità di bilancio ma cosa succederà quando ci sarà un aumento dei valori catastali? Non credo che si ridurrà l'aliquota... e nel frattempo non si è creato un posto di lavoro...
RispondiEliminae come al solito si darà la colpa al governo o non so a chi, questo per l'IMU. Se si legge attentamente la legge si nota che ci sono un sacco di "i comuni possono" (aumentare o diminuire), il nostro non ha voluto, e le stangate terribili si vedranno a breve quando saremo costretti a mettere la mano nelle tasche. Ed ancora una volta Totò direbbe "e io pago".
RispondiEliminaNel nostro Paese,tutti sono bravi,ad essere i sapientoni e professori politici di turno:non si fa niente e' tutti a buttare la croce di 1 amministrazione,indipendentemente,dal colore politico.Odo una preoccupazione,in quanto,trasmissioni nazionali di Rai e mediaset,hanno acceso le telecamere anche nel nostro Comune ed e' stato definito 1 delle bonta del Cilento.Questo,ovviamente,dopo due film,che hanno battuto il record d'incassi.In tempi di crisi,quindi si va in controtendenza!!!!!Complimenti a tutti.Io aggiungerei,perche' al posto di lamentarsi i professori e i sapientoni,non cambiano il loro modo di pensare.Non credo,sia tanto difficile,ma tenevo a cuore intervenire su questo argomento,da me dibattuto piu' volte!!!!!!!!In tutti vogliamo la crescita del Paese,ma con le illazioni e le licenziosita' ,non si va dda nessuna parte :)
RispondiEliminaMauro Segreti
TOLLERANZA ZERO,queste sono state le parole usate dal vice sindaco ieri sera,durante un confronto con tutte le associazioni.Ma sarà così,oppure verranno applicate solo per i "NEMICI"????
RispondiEliminaquesta tassa forse è la prima farina del loro saco ....vediamo allora come andrà a finire
RispondiEliminaall'anonimo delle 07.01,
RispondiEliminaqualcuno dei presenti è STATO GIUDICATO,colpevole di lesa MAESTA'.Bisogna comunque aspettare almeno fino al 16 aprile,quando ci sarà un secondo incontro.Solo allora potremmo capire chi saranno premiati,e chi eslusi!!!!!!!
Ma la storia del Rup e dell'assistente al Rup, come è andata a finire? si può sapere qualcosa in merito?
RispondiEliminasi dice che la gatta per la fretta fa i gattini ciechi; così questa amministrazione, ammaliata dalla possibilità di fare cassa da impiegare malamente come ha fatto finora, ha spinto sull'accelleratore per approvare aliquote e regolamento IMU, rischiando, come è successo, di essere clamorosamente smentita dal governo centrale. a roma, infatti, lunedi si voteranno degli emendamenti ( concordati con il governo ) che danno indicazioni agli enti locali di far slittare le delibere per aliquote e regolamento al 30 settembre, per avere modo, dopo la rata di giugno, di modulare le stesse sulla base delle accertate esigenze, questo per non vessare inutilmente i cittadini. verranno introdotte anche delle agevolazioni per i terreni agricoli, con detrazioni che vanno, oltre una ceta soglia , dal 25 al 70%. una inutile e dannosa corsa, quindi, tesa solo a riparare la colpevole scarsezza di liquidità generata dallo spreco ( soprattutto legato a consulenze e incarichi) del danaro pubblico
RispondiEliminac.grande
Altra perla del Copia & Incolla
RispondiEliminaNella delibera di CC "Approvazione verbali seduta precedente" si legge-
Votanti 12 - Favorevoli 9 - Contrari 4
A voti UNANIMI il Consiglio Delibera....
Caro C.Grande, ma con quale Presupposto si ponie a saccente paladino della giustizia e della coerenza? Mi meraviglio, che un presunto " esperto" quale lei sostiene essere possa pensare che le tasse si possano modificare in corso, aumentando o diminuendo la quota a seconda delle esigenze di cassa! Inoltre il suo astio e fastidio nei commenti mi sembra più che altro il risultato di una enorme delusione elettorale.la saluto augurandomi che metta la sua intelligenza al servizio della comunità, e non alla ricerca di scheletri immaginari. Credo sia un atteggiamento che non sia più credibile alla luce delle sue scelte politiche recenti! La saluto con simpatia e affetto
RispondiEliminaal cordiale e insonne anonimo del 30 marzo ore 00:09
RispondiEliminanon crede che la simpatia e l'affetto che dichiara cozzino un po con la definizione di saccente (Che fa mostra di ciò che sa in maniera presuntuosa e petulante; dizionario Hoepli)?
Non sono un presunto esperto , ma solo una persona che prima di parlare di in informa .
Se anche Lei che si erge a giudice avesse la modestia di farlo , probabilmente avrebbe, prima di parlare, controllato la veridicità delle mie affermazioni.
considerata la dichiarata simpatia le do un cosiglio: invece di rileggersi Topolino cercando inutilmente di capirci qualcosa, cerchi un amico che le spieghi cosa è scritto a pag.26 di "Italia Oggi" del 30 marzo circa due emendamenti presentati al Parlamento da Azzollini e Baldassarri (ex presidente della corte costituzionale) con il placet del governo e troverà la fonte delle mie pretestuose informazioni.
Circa la possibilità di far slittare o MODIFICARE entro il 30 settembre le aliquote in base alle entrate della rata di giugno , lo stesso autorevole foglio aveva dato questa informazione già il 28 marzo , intempo utile perchè il consiglio si determinasse per un rinvio.
Un'ultima cosa: certo che sono deluso dal risultato elettorale, soprattutto perchè il dubbio che la lista Spinelli non sarebbe stata all'altezza della guida del paese ha trovato, nelle mie modeste convinzioni , una clamorosa conferma.
Da cosa deriva invece la sua amarezza? Forse dalla intima ma inconfessabile convinzione di aver fatto uno sbaglio? O anche lei misura il bene del paese sulla base dei vantaggi personali conseguiti?
Con altrettanta simpatia (per l'affetto mi riservo di conoscerla prima ) la saluto
c.grande
il popolo è sovrano caro d.grande rispetta il popolo il popolo ha voluto spinelli dai una mano concreta invece di criticare continuamente
RispondiEliminacaro C.grande, conferma nelle sue parole un atteggiamento da saccente, nell'essere deluso, e convinto delle incapacità altrui e delle competenze proprie. da votante di Spinelli non credo di poter esprimere un giudizio sulla base di 10 mesi di amm.ne. La Sua storia politica è molto più lunga, ma non ho in mente risultati e tracce visibili del suo passaggio quale consigliere, assessore etc etc. ciò nonostante continuo a nutrire una stima avendo sentito nei suoi discorsi una base di amore per il territorio, ma offuscato dalla continua ricerca di annientare il "nemico". Le consiglio amichevolmente di avere meno astio, anche nei suoi commenti,poichè sono così faziosi da non risultare credibili. Io topolino lo leggo con piacere,anche se non capisco tutto, a Lei consiglio invece di non avventurarsi in letture troppo tecniche, potrebbe venirle il mal di testa, e capirci poco. la saluto cordialmente in attesa della sua solita offensiva risposta
RispondiEliminaPubblichiamo il commento per dare la possibilità al dott. Grande di rispondere. Diciamo, fin da adesso, che dopo l'eventuale replica di Grande pubblicheremo la controreplica solo se firmata!
RispondiElimina31 marzo ore 17;33 e 19:49
RispondiElimina1) rispetto il popolo tutto,chi ha votato Spinelli e chi non lo ha fatto, chi si è pentito del voto e chi è rimasto delle sue convinzioni.
Io sono rimasto delle mie convinzioni e rispetto anche me , che non ho avuto ancora modo di cambiare idea. Lei è rimasto sulle sue posizioni: come diceva Ferrini "non capisco ma mi adeguo"
2)continuo ad apparirle saccente, il che vuol dire che non ha avuto modo di leggere (o farsi leggere) il poco tecnico e assolutamente intellegibile articolo che le avevo suggerito. Non conosco i motivi di questa sua scelta, che mi auguro non derivi dalla paura di essere smentito dai fatti che, probabilmente avranno maggiore risalto da martedì dopo il voto del parlamento.
il khomeinismo del suo credo politico ha tendenze iconoclastiche per cui non mi fermo a ricordarle la mia storia politica e i pochi risultati dell' azione amministrativa condotta perchè sono agli atti, sempre che non le riesca ( o che non abbia voglia ) di leggerli. Devo però ricordarle che nella mia "lunga" storia politica non è mai successo di essere assessore per otto anni di fila senza portare a termine nessun provvedimento di mia competenza.
Non usi Lei un astio ( se di questo si tratta) ancora più odioso che è quello del vincitore, che pretende di riscrivere a suo uso e consumo anche la storia; alla lunga la verità trionfa anche se non supportata dal voto popolare.
Non seguirò il suo consiglio di cambiare letture , riservandomi di confrontarmi con chi può farmi capire i passaggi più ostici; e se questo mi condurrà al mal di testa non me ne farò grandi problemi, essendo conscio del fatto che solo gli organi cavi(leggi vuoti) non fanno male.
Forse questa certezza la spinge a tentare dei pensieri , sicuro della innocuità dello sforzo.
Da ultimo le assicuro l'assenza di ogni volontà di offenderla ; quale provetto purista della lingua italiana quale immodestamente cerco con fatica di essere so che offendere trae origine da due parole ob(verso qualcuno) e fendere (colpire)ed è un verbo transitivo, che descrive una azione che passa da un soggetto ad un oggetto: questo rende l'offenderla impossibile perchè Lei non esiste.
c. grande
Mi scuso se il mio intervento non ha a che fare con la discussione ma non sapevo dove postare questo commento: In villa Matarazzo si è tenuto nei giorni scorsi un convegno sul verde pubblico a mio avviso molto interessante; ma a me sembra alquanto interessante l'operato della nostra amministrazione in questo campo, che praticamente fa il contrario di ciò che dice. Con le parole siamo tutti bravi: il Parco, piante autoctone, bla bla bla, e poi che facciamo l'esatto contrario... ma per piacere, abbiate almeno il coraggio di non partecipare a questi convegni perchè in questo modo vi rendete ridicoli e ridicolizzate l'intera popolazione di Castellabate. E poi se non lo sapete quel tipo di palma piantata sul lungomare è la prossima vittima del punteruolo rosso, complimenti
RispondiEliminaTRIBUTARIO 31 MARZO 2012, 12:30
RispondiEliminaAliquote Imu, slitta il termine per i Comuni?
Verso il rinvio al 30 settembre del termine per fissare le misure. Intanto scoppia la polemica sull’imposta sugli immobili agricoli
‘‘I Comuni molto probabilmente avranno tempo fino al 30 settembre, anziche’ 30 giugno, per stabilire le aliquote Imu”: lo ha detto Guido Castelli, delegato Anci per la Finanza Locale, facendo riferimento alle modifiche che il Senato apporterà a partire da oggi al decreto legge sulle semplificazioni fiscali (n. 16 del 2012).
Il differimento, frutto di un emendamento dei relatori Azzollini e Baldassarri, che però non è ancora stato votato, ”poggia sull’idea di rispettare la data del 16 giugno per le aliquote fissate per legge, 0,4% per la prima casa e 0,76 per la seconda, posticipando invece gli inasprimenti decisi dai Comuni”, spiega Castelli. ”Giudico positivamente il fatto che i Comuni possano aver tempo fino al 30 settembre per stabilire le aliquote Imu, del resto cosi’ facendo il governo ha risposto a una nostra proposta”, commenta il presidente dell’Anci Graziano Delrio, giudicando “questa norma di buon senso perche’ l’entita’ del gettito e’ incerto e quindi e’ giusto che i sindaci abbiano la possibilita’ di modificare le aliquote. In questo modo – conclude – si introduce una flessibilita’ opportuna’‘.
Intanto scoppia la polemica sull’Imu agricola. Che – nella configurazione che sta assumendo alla luce degli emendamenti al decreto fiscale – non piace agli operatori del settore, anche se “non e’ detto che non ci possano essere dei miglioramenti nel proseguio del lavoro. C’e’ ancora uno spazio di manovra e, se il mondo agricolo sara’ compatto, trovera’ nel Parlamento lo stesso interlocutore attento che ha trovato in me“, ha detto il ministro delle Politiche Agricole, Mario Catania, durante la tavola rotonda su Agricoltura in Rete per la Crescita, del meeting di Confagricoltura, in corso a Taormina.
per doverosa informazione
c.grande
come preannunciato , sono stati approvati gli emendamenti azzollini e baldassarri (erroneamente indicato da me come ex presidente della costituzionale mea culpa mea culpa). di conseguenza le aliquote imu per la prima rata restano quelle base indicate dal governo ( fatte salve eventuali modifiche che l'esecutivo si riserva di approvare entro il 31 luglio) mentre slitta al 30 settembre il termine per deliberare quanto in potere ai comuni circa la possibilità di diminuire o aumentare nel range previsto l'aliquota.
RispondiEliminanon era sbagliato quindi quanto dichiarato nel precedente post del 30 marzo!!!
ogni tanto anche i saccenti possono fare i paladini, e avere la soddisfazione di dimostrare con i fatti quanto qualcuno sia effettivamente incapace, indipendentemente dalla propria competenza.
spero che alla luce dei fatti , e considerando anche l'incongruità delle delibere consiliari ( vedi punto 4 della proposta di delibera diventato poi punto III dell'atto) l'amministrazione riconosca l'errore e annulli quanto già deciso.
c.grande
a natale si potrebbe anche pagare di più dott grande
RispondiEliminaper anonimo 3 aprile 18:33
RispondiEliminavero, è probabile , ma non certo , e comunque legato alle reali esigenze, sotto il diretto controllo del governo centrale, che infatti si è riservato di intervenire con un dpcm entro il 31 luglio.
e, se permetti, non è la stessa cosa, anche se tu avrai difficoltà a darmi ragione.
c.grande
Dott. Grande lei e' una persona molto inteligente....ma scriva un po' di meno
RispondiEliminaanonimo 6 aprile ore 12: seguirò il tuo consiglio........ quando non ci saranno motivi per scrivere. comunque grazie per l'apprezzamento
RispondiEliminac.grande