VERSO LE ELEZIONI: Veleni

Oggi comincia l'ultima settimana di campagna elettorale. E ci auguriamo che si interrompa la corsa verso quella pericolosa china cui sembra essersi avviata. Il nostro blog era un neonato quando si occupò della campagna elettorale del 2011, ma ricordiamo perfettamente che tutto si svolse in maniera molto più civile, con meno nervosismo e con più fair play. In queste due prime settimane di campagna elettorale abbiamo assistito a cose che ci hanno lasciato l'amaro in bocca. Evidentemente la polarizzazione dello scontro (nel 2011 c'erano tre liste) non giova alla serenità della campagna elettorale. Quando parliamo di comportamenti non ortodossi non ci riferiamo, certamente, alle polemiche e alle accuse che le due liste si lanciano dai palchi. Questo fa parte del gioco, rientra nella logica dello scontro politico e condisce con una sana “vis polemica” la competizione elettorale. Ci riferiamo al comportamento dei “clientes” di coloro, cioè, che ritengono di aver ricevuto dall'amministrazione uscente la “sportula” e che ora temono di perderla e degli aspiranti “clientes”, ossia di coloro che anelano ricevere la sportula da quella che ritengono possa essere l'Amministrazione entrante. 

Nella scorsa settimana abbiamo letto lettere anonime distribuite nei bar che facevano riferimenti equivoci, pericolosi ed inquietanti al cimitero. Abbiamo letto (nei commenti) di “consigli di voto” da parte di datori di lavoro, di promesse di posti, assicurazioni di stabilizzazioni, “previsioni” di tagli occupazionali in caso di vincita dell'una o altra lista,  ecc. ecc. Non sappiamo se questa sia solo la punta dell'iceberg al di sotto della quale c'è un substrato che stenta a venir fuori per paura, reticenza od omertà, oppure tutto si fermi a questo comportamento bordeline (eccetto che nel primo caso) fatto di “detto e non detto” e di “prospettazioni” di quadri e scenari che mutano in conseguenza della vittoria dell'una e dell'altra lista. Ci auguriamo, anzi ne siamo sicuri, che l'ultima ipotesi sia quella giusta. 

Ripetiamolo per sicurezza: le liste e i candidati sono estranei a questi comportamenti e, probabilmente, sono i primi ad essere danneggiati da questi fans troppo zelanti. Ma hanno un dovere preciso. Quello di ribadire dai palchi, e soprattutto nelle visite porta e porta, che non ci saranno né “vittime” né “prigionieri” né clientes. Soprattutto le nuove leve hanno il compito di dimostrare, nei fatti e non nelle parole, che il modo di far politica e di amministrare è cambiato. Che lo sforzo comune di tutti deve essere quello di garantire lo sviluppo economico e sociale di tutta la comunità e non del proprio “vicino”. E questo si fa non solo leggendo il temino lindo e pinto preparatosi a casa, ma parlando di programmi concreti. Pochi punti, qualificanti e attuabili immediatamente (così come avevamo, inascoltati, proposto) che permettano agli elettori non solo il giudizio preventivo ma anche il controllo postumo. Ecco, ci parlino i candidati di controlli e trasparenza. Prendano impegno ad illustrare, da qui alla fine della campagna elettorale, quali concrete iniziative per la trasparenza intendano adottare. Sulle spese della campagna elettorale, sui loro redditi pre-mandato e post-mandato, se e quali criteri adotteranno per le assunzioni “discrezionali”, quali criteri prestabiliti e facilmente verificabili da tutti saranno stabiliti per l'assegnazione di lavori, forniture, consulenze ecc. ecc. Ci dicano se continueranno ad adottare per l'assegnazione dei lavori procedure “legittime ma opzionali” ovvero seguiranno sempre la via del bando e dell'appalto. Ci dicano quali mezzi di controllo e trasparenza metteranno a disposizione dei cittadini perché il controllo sia effettivamente efficace e capillare. Ecco ci dicano innanzitutto questo. Per i programmi di “grande respiro” c'è sempre tempo.