"Fatti Chiari" :Il Sindaco risponde ma non convince.

Premettiamo subito di non voler entrare nella polemica sui manifesti, sulle affermazioni da una parte e dell'altra in merito alla "dignità", né su altre affermazioni di principio del Sindaco.

Come non abbiamo nessuna intenzione di commentare le vicende giudiziarie che sappiamo essere in una fase assolutamente iniziale ed anche perchè siamo da sempre ferventi assertori del principio di "non colpevolezza" fino a sentenza definitiva. 

Che il Sindaco non fosse nel suo momento migliore di forma lo dimostra questa affermazione (virgolettata ma comunque tratta per sommi capi dal video):"Pochi giorni fa abbiamo approvato in Provincia un Bilancio che si chiude con un disavanzo di 16.000.000 e con uno sforamento del Patto di Stabilità di 22.000.000. Ebbene io responsabilmente ho chiesto all'opposizione di astenersi..."

Il Sindaco, da amministratore di società, sa benissimo che esistono bilanci in  "attivo"  e bilanci che si chiudono in "passivo". E tutti sappiamo che esistono bilanci "corretti" e bilanci "problematici" (ossia redatti sulla base di appostamenti non corretti).

Se la Provincia ha chiuso un bilancio in "passivo" è molto probabile che si tratti di un bilancio corretto, ossia redatto con tutti i crismi della regolarità. Se così è, e se non ci sono segni di "aggiustamenti" fatti in buona o in cattiva fede, consapevolmente o inconsapevolmente, perchè mai l'opposizione avrebbe dovuto "denunciare il bilancio"?. Ovviamente il bilancio in rosso segnala un problema politico e gestionale, e se l'opposizione non ha sottolineato questi problemi è venuta meno al suo ruolo istituzionale.

Venendo al nostro Comune il Sindaco ha detto :"(siamo accusati di ) un abuso che avrebbe favorito il  Comune di Castellabate, non che ha favorito il parente, l'amico, una società...".

Ribadiamo che non è questa la sede ove discutere sulla qualificazione giuridica del reato. E' cognizione di carattere generale, ossia di buon senso, però che, in Diritto Civile,  la stragrande maggioranza dei "falsi in bilancio" (ragionando su fattispecie generale)  commessi dagli amministratori favorisce la società gestita da quegli amministratori. Quello che è in discussione è "l'animus" dell'Amministratore è il vantaggio personale che ottiene non solo a livello economico, ma anche a livello politico in termini di immagine e di favore elettorale (ripetiamo non è in discussione qui la qualificazione giuridica del reato).

Ma quando si legge un atto bisogna leggerlo nella sua interezza e che l'abuso abbia favorito solo il Comune di Castellabate non è esatto. Perchè la Procura scrive che le somme di competenza 2012 impegnate su preventivo 2013 hanno determinato un "conseguente danno patrimoniale per l'Ente ".

Ma il Sindaco dice anche che nulla si può imputare all'Amministrazione in quanto :"La Corte dei Conti ha certificato che il Patto di Stabilità è stato sforato e che non ci sono state sanzioni a danno del Comune".

Certo, la Corte dei Conti ha certificato lo sforamento, ma il Sindaco l'ha negato pervicacemente per mesi fidandosi di un'interpretazione del tutto errata fornitagli dagli uffici su un carteggio con il MEF. E questo ritardo ha fatto sì che alcune sanzioni non siano state applicate o applicate in ritardo. Pensiamo solo al divieto di assunzioni violato così come segnalato anche dal Revisore (incommentabile la spiegazione fornita del responsabile finanziario). D'altro canto, secondo l'ipotesi accusatoria, gli aggiustamenti hanno evitato uno sforamento del Patto di stabilità tale che avrebbe determinato anche l'applicazione della sanzione del mancato trasferimento delle rimesse statali.

Un'altra cosa che non ci è piaciuta molto è l'affermazione del Sindaco secondo il quale "il bilancio era corredato da tutti i pareri obbligatori e vincolanti". Questa, pur se accompagnata da parole di stima e fiducia negli uffici, è sembrata una  giustificazione dell'operato dell'Amministrazione e una presa di distanza dai dirigenti (cosa che non servì molto a Scopelliti).

In conclusione. La giustificazione del Sindaco, ridotta ai minimi termini è questa "Noi non ci siamo approfittati di una lira, non abbiamo favorito  un parente  o un amico."

E ci mancherebbe pure! L'onestà è il minimo sindacale, il requisito minimo che ogni Amministratore deve avere.

Ma compito di un Amministratore è anche quello si salvaguardare la Fede Pubblica, ossia di dare sostanza al  principio costituzionalmente garantito che l'Ente Pubblico emani "atti perfetti", atti cioè formalmente e sostanzialmente esenti da vizi e tali da dare una rappresentazione reale della situazione che certificano!