"DECIDI DI CAMBIARE"?

L'EDITORIALE DELLA DOMENICA

Avevamo promesso di ritornare, con calma e passata l'emergenza estiva, sulla composizione della Giunta e oggi manteniamo quella promessa. Spinelli ha vinto le elezioni con lo slogan “Decidi di cambiare”. Uno slogan che definimmo ossimoro (leggi) e che contrariamente a quanto ci saremmo aspettati ha avuto un successo strepitoso. Una cosa, però, è vincere le elezioni, tra l'altro in modo sorprendentemente netto, ben altra cosa è mettere in pratica lo slogan vincente. Già nella composizione della lista non è che abbondassero le “novità”. Di veramente nuovi c'erano Durazzo, Guariglia, Marinelli, Montone e Tajani. Che fossero “nuovi” non c'è dubbio, sulle loro qualità ogni opinione è rispettabile. Se vogliamo considerare “nuovo” chi non aveva mai avuto a che fare con la Giunta Maurano, all'elenco possiamo aggiungere Florio. Già l'esito delle elezioni ha provveduto a spazzare via qualche nuovo: dentro Durazzo e Montone, fuori Guariglia, Marinelli e Tajani. Quindi tener fede al “decidi di cambiare” nella composizione della Giunta divenne oltremodo difficile, cosa che il blog fece notare nel post “L'acqua è poca e la papera non galleggia (leggi)”. Obbiettivamente, però, qualcosa di più nel senso del cambiamento si poteva fare.

Conosciuta la composizione della Giunta molti esclamarono “ Ma che c'azzecca Florio con Turismo e Sport?”. Beh la risposta sta tutta nei retroscena. 

Florio, rompendo un lungo sodalizio politico e personale con Grande, decise di schierarsi con Spinelli ottenendo, così si vociferò, l'assicurazione che, vinte le elezioni, avrebbe fatto parte della Giunta come vicesindaco. E l'esito delle elezioni sembrava preludere ad un Florio vicesindaco. Secondo quanto si disse all'epoca la Giunta era già bella e pronta: Spinelli Sindaco, Florio vicesindaco, Nicoletti sicuro. Su chi fossero gli altri due le versioni furono molte. La più accreditata parlava di un ticket Di Luccia – Ambrosano (uno assessore l'altro in qualche modo coinvolto nella  società mista pubblico-privato che si sarebbe dovuta costituire) e Montone assessore. Può darsi che non fosse proprio così, più darsi che sia una leggenda metropolitana quella che raccontava di una giunta già definita e festeggiante a cena, tutte le versioni davano comunque la Maiuri fuori dalla Giunta. Ma, come scrisse un lettore, “la notte porta..sconsiglio” (leggi) e la  dottoressa Maiuri giustamente fece notare che lei doveva essere assessore  in quanto lo Statuto Comunale prevede le “quote rosa” nella composizione della giunta (art. 8 comma 5 :

• Al fine di assicurare condizioni di pari opportunità tra uomo e donna ai sensi della legge n. 125/1991, in seno alla Giunta ed agli organi collegiali del Comune deve essere garantita la presenza di entrambi i sessi. 

Quindi o la Maiuri assessore o un assessore esterno donna! Forse si poteva tentare anche una prova di forza (persa in partenza come hanno dimostrato vicende analoghe) ma partire con un dissenso sarebbe stato fatale per l'immagine, e probabilmente non solo per l'immagine, della nuova Amministrazione. Rientrata "ope legis" la Maiuri evidentemente si è dovuta rifare la Giunta. La Maiuri, dopo tanti anni come vicesindaco, non poteva essere retrocessa a semplice assessore e, quindi, Florio ha responsabilmente fatto un passo indietro (anche perchè potevano profilarsi incompatibilità professionali). E sono andati fuori  Ambrosano e Montone. Quest'ultimo sarebbe stato un ottimo assessore al Turismo ma è stato sacrificato sull'altare del manuale Cencelli, delle quote rosa e, probabilmente, della “filiera”.

Quindi la Giunta del “decidi di cambiare” è diventata essa stessa un ossimoro. Spinelli, assessore con Maurano e capogruppo del PDL con Maurano, Maiuri, vicesindaco di Maurano, Nicoletti, assessore con Maurano, Di Luccia, assessore quasi uscente con Maurano. L'unico nuovo è Florio. Ora, con tutta la simpatia, la stima e senza la benchè minima nota polemica, definire “nuovo” Florio, da anni in Consiglio Comunale, è sempre e comunque un ossimoro.

D'altro canto il “cambiamento” può notarsi, non negli uomini, ma nella gestione della cosa pubblica. Sono passati solo 180 giorni ma sono già sufficienti per farsi una prima  impressione a pelle: anche in questo senso il “cambiamento” sembra essere solo uno slogan!

PS: La ricostruzione da noi fatta si basa sulle "voci" che si sono rincorse in quei giorni "caldi". Se qualcuno dei diretti interessanti vuol rettificare e dirci come sono andati veramente i fatti il blog è a loro completa disposizione. Ne guadagnerebbero non solo la "verità storica" ma anche la trasparenza!