Il Sindaco e la polemica "del" nulla.

L'EDITORIALE DELLA DOMENICA

Prima di entrare nel vivo del post vogliamo fare alcune piccole considerazioni.

Innanzitutto un'osservazione di caratteri linguistico. Quando si vuol far riferimento ad una polemica sterile, basata su argomenti inconsistenti, in genere si parla di polemica sul nulla.  Quando invece si vuol accennare ad una polemica piccola, piccola si parla di  polemica da niente.  Secondo noi una polemica del nulla è espressione quanto meno cacofonica; questione di gusti linguistici, comunque!

Dal logo che appare nel filmato, e dal fatto che è postata su Youtube dal Comune di Castellabate, siamo propensi a ritenere che si tratti di un'intervista rilasciata alla TV-WEB del Comune, ossia alla TV pagata dai soldi dei contribuenti. Ci sembra quanto meno inelegante utilizzare la TV istituzionale non solo per dare risposte senza un vero contraddittorio (e speriamo che sia data la stessa opportunità all'opposizione) ma anche per ironizzare sull'iniziative della minoranza (comunque glielo abbiamo già ricordato e glielo ripetiamo:"Sindaco, lasci stare le battute che non sono il suo forte").

Infine il Sindaco dice, in riferimento alla vicenda delle mancate risposte con il Giornaledelcilento.it, che è sempre disponibile a dare risposte ma non a chi vuole solo alimentare polemiche (ed anche qui la solita battuta infelice "Io dico, Giornale chi?"). Abbiamo già sottolineato che l'intervista del giornaledelcilento.it più che un intervista era un terzo grado, ma forse è possibile trovare una via di mezzo tra un'intervista-interrogatorio e un'intervista-assist come questa.

E veniamo al succo dell'intervista. Non sappiamo se il Sindaco ci legga, né siamo così immodesti da pensare che si rivolgesse a noi, ma sulla questione del Muro di Via Caduti del Mare anche noi siamo intervenuti e vogliamo puntualizzare alcune cose.

URGENZA DEI LAVORI

Noi avevamo sottolineato (leggi) che forse era inopportuno iniziare i lavori il giorno prima la venuta di San Costabile a Santa Maria. Il Sindaco ha detto:" Perchè iniziare un giorno prima o un giorno dopo? Noi siamo concentrati! Abbiamo un grande obiettivo ecc. ecc.". E quindi? Aspettare un giorno avrebbe deconcentrato l'Amministrazione e fatto fallire gli obiettivi? Forse hanno influito i motivi di sicurezza che il Sindaco ha più volte richiamato. Ma non dimentichiamo che in quelle condizioni una folle enorme ha assistito, a Ferragosto, all'uscita di Santa Maria a Mare!

Altra zeppatina al nostro blog. "Il muro non compare e scompare, né compare e scompare l'urgenza, solo che nelle more della devoluzione del mutuo correvamo il rischio di bloccare il paese in estate e avevamo fretta di concludere prima dell'estate la Piazza di Punta dell'Inferno..." (la trascrizione, eccetto quella in grassetto, non è letterale).

Cominciamo dalla fine. Il progetto esecutivo per la piazzetta è stato approvato il 4 Giugno 2015 (ossia quando all'estate cronologica mancavano quindici giorni), la devoluzione del mutuo è avvenuta l' 8 Luglio 2015 e l'inaugurazione della piazza è avvenuta il 22 Luglio 2015. Francamente il Sindaco ha uno strano concetto del tempo ("prima dell'estate").

Vogliamo ricordare al Sindaco che la gara per l'assegnazione dei lavori del muro era stata avviata il 23 Marzo 2015 e, quindi, ci sarebbe stato tutto il tempo per completare i lavori prima dell'estate (fatti salvi errori di esecuzione come quelli di Via Fontana Nuova). Per amor di Dio, questioni insindacabili di priorità e di scelte programmatiche, ma l'urgenza c'entra poco.

Il Sindaco dice anche che dopo l'estate si è proceduto a delle modifiche del progetto. Ripetiamo quello che abbiamo già scritto in questo post. Non siamo in grado di verificare i due progetti e quindi le modifiche introdotte, ci limitiamo a constatare  che le delibere di approvazione sono delibere fotocopia, frutto di un C&I con addirittura gli stessi lapsus ortografici.

NOI AVEVAMO CHIESTO UN ALTRA COSA.

Ma noi all'Amministrazione (nello specifico all'assessore)  avevamo chiesto un'altra cosa. Ossia, se l'Amministrazione condivideva l'impostazione dirigenziale di affidare "direttamente" i lavori alla stessa ditta che stava eseguendo i lavori per le reti idriche e fognarie. Il Sindaco ha dato una risposta molto vaga "Nel progetto è previsto il restyling del  'sagrato della chiesa' ed è opportuno che le due cose vadano di pari passo." Beh, caro Costabile, questo l'avevamo scritto già noi " Con molta buona volontà potremmo intravederlo (il nesso funzionale) nei lavori per la scala della Chiesa, questi sì previsti.". Sì, tutto giusto, ma i lavori al "sagrato" erano  previsti già il 23 Marzo 2015 , ma allora fu indetta una procedura negoziata aperta a più ditte.

Ecco, questo noi chiedevamo:" l'Amministrazione è d'accordo con questa procedura (corretta e legittima salvo prova contraria)?". Nessuna risposta e non vorremmo che, capovolgendo il proverbio, "chi tace, non accosente".

Infine il Sindaco con una punta d'orgoglio dice:"(Via Fontana Nuova)  era un lavoro che andava rifatto, andava rivisto e abbiamo preteso che si rifacesse, perchè sono soldi pubblici che vanno spesi bene, e i lavori vanno fatti una sola volta...".  Beh, incrociamo le dita...