venerdì 28 novembre 2014

Commissione Locale per il Paesaggio:polemiche

Il sindaco ci ha invitato alla collaborazione con un post su Facebook. Vogliamo prenderlo in parola e sottoporgli una prima, breve, considerazione sulle polemiche scaturite in Consiglio in merito alla nomina dei componenti della Commissione Locale per il Paesaggio.
Una brevissima cronistoria. Il Sindaco, con un avviso, invita coloro che hanno i requisiti per far parte della Commissione ad inviare il proprio curriculum per dare la possibilità al Consiglio di una scelta consapevole. Nell'Avviso il sindaco indica anche i requisiti necessari ed avverte che l'individuazione e la nomina dei candidati sarà effettuata dal Consiglio sulla base delle indicazioni e del possesso dei requisiti del presente avviso.
Il Consiglio nomina la commissione, risulta eletto anche il dott. Stefano Fergola che viene dichiarato ineleggibile (semplifichiamo in quanto non sono ancora a disposizione gli atti ufficiali) perchè non in possesso dei requisiti previsti dall'avviso.
Ricordiamo che il dott. Fergola è laureato in Biologia (con specializzazione in Biochimica e Chimica Clinica) e che ha fatto parte della precedente commissione locale per il paesaggio (e che quindi una certa esperienza nel campo l'ha maturata...).
Che la predisposizione di curriculum (e non di albi) da sottoporre al Consiglio per una scelta consapevole, sia un atto dovuto e necessario a pena di nullità, è un fatto abbastanza acquisito in giurisprudenza (non vastissima).
La stragrande maggioranza dei comuni, proprio perché si tratta di un atto propedeutico e preparatorio al Consiglio, affida l'emanazione dell'Avviso al responsabile di Area (ne abbiamo consultati molti e dobbiamo dire che in questa occasione forse il Comune di Castellabate avrebbe fatto bene a ricorrere al Copia e Incolla. Leggi per esempio quello di Amalfi).
Nel Comune di Castellabate si è fatto ricorso, invece, all'Avviso Sindacale. Ossia una questione tecnica è stata demandata all'organo politico con tanti saluti alla riforma degli enti locali.
Una breve ricerca non ha evidenziato altri avvisi sindacali in materia (sappiamo che ce ne sono dalla giurisprudenza di contorno) ma crediamo non esistano soverchi dubbi sul fatto che un Sindaco possa anche emettere un Avviso del genere.
Ma è indubbio che, in questo caso, il Sindaco debba limitarsi a prendere atto dei requisiti e non a normarli. In parole povere non può certamente stabilire dei criteri interpretativi né tantomeno restringere i requisiti di legge e soprattutto venir meno a quella che è la logicità intrinseca della norma (perché, per esempio e a differenza di  avvisi emanati da altri comuni, sono esclusi dagli esperti i geometri? E' una scelta, condivisibile o meno, basata su criteri tecnici o criteri di opportunità politica in senso lato?).
Comunque è altrettanto indubbio che il Sindaco nel non limitarsi a far riferimento ai criteri di legge, ma stabilendone di tassativi a pena di ineleggibilità, ha compiuto un atto regolamentare che in quanto tale è di competenza esclusiva del Consiglio Comunale (non trattandosi di funzionamento di un ufficio ma di una Commissione).

Per oggi fermiamoci qui, nei prossimi giorni ci occuperemo delle altre anomalie che, secondo noi, potrebbero creare un contenzioso amministrativo dagli esisti imprevedibili nel breve e nel lungo periodo.

22 commenti:

  1. Il cambiamento e anche questo fergola ha fatto il suo tempo largo ai giovani

    RispondiElimina
  2. Cosa centra un dottore in chimica in una commissione per il paesaggio, a me la sera del consiglio mi è dispiaciuto per il geometra Adriano De Santis, prima gli avevano promesso che entrava poi come al solito si sono rimanciati la parola. Anche una grande esclusa arch. Serena Palmisano anche lei la promessa di entrare e sempre come al solito si sono rimanciati la parola, hanno guadagnato il voto di Nicola Acquaviva ma ne hanno persi altrettanto.

    RispondiElimina
  3. prima o poi si avrà il coraggio di confessare al popolo che le commissioni come queste non hanno alcun potere perchè i pareri sono preparati e firmati dai funzionari comunali. Quindi, a meno che i componenti non siano lautamente retribuiti (e con i Comuni senza risorse non credo ci siano tanti soldi per le commissioni) le commissioni servono solo a far credere al popolo che i politici (ciascuno mette un suo uomo in commissione) hanno potere di decidere. Prima o poi il popolo uscirà dalla ignoranza in cui viene mantenuto ed ai politici che gli promettono risponderà di andare a lavorare onestamente e di impararsi una professione senza campare sull'ignoranza degli altri

    RispondiElimina
  4. La dinamica ricorda tanto un certo Silvio, esperto nel produrre leggi ad personam

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Leggo " ......Nell'Avviso il sindaco indica anche i requisiti necessari ed avverte che l'individuazione e la nomina dei candidati sarà effettuata dal Consiglio sulla base delle indicazioni e del possesso dei requisiti del presente avviso......"

      Come in ogni procedura di recruiting, le competenze richieste per ricoprire una determinata posizione sono dettagliatamente elencate nell'annuncio e/o nel bando e i curricula devono essere coerenti con esse.
      Certo, può succedere che il bando elenchi competenze ritagliate sulle abilità possedute da qualche candidato, diciamo.....predestinato all'assunzione!
      Ma queste sono distorsioni del sistema, non dimostrabili, dunque credo che una cosa simile mai potrebbe accadere a Castellabate....!
      Sbaglio?
      Rosamaria Maiurano

      Elimina
  5. Ben informati riferiscono che la proposta di delibera reca il parere di REGOLARITA' TECNICA a firma del RESPONSABILE UTC, il quale ha anche esaminato i curriculum ed ha predisposto l'elenco degli IDONEI e NON IDONEI....Sarebbe opportuno chiedere al TECNICO se la procedura è corretta o meno !!! O la procedura è corretta o non lo è il parere reso. Delle due l'una ........

    RispondiElimina
    Risposte
    1. altri beni informati dicono che il responsabile dell'area VII si è ben guardato dall'indicare Idoneo o non idoneo, ma ha indicato solo "Possiede i requisiti dell'avviso" e "non possiede i requisiti dell'avviso". A ben guardare è cosa ben diversa. Secondo altri beni informati (ma alla fine chi c...o sono questi beni informati?) lo stesso responsabile ha espressola regolarità tecnica su una proposta diversa dalla delibera adottata.

      Elimina
  6. scusate ma quanto guadagna un membro di questa commissione? Perché se, nonostante si prenda poco, c'è tutto questo interesse da parte di professionisti già maturi e collaudati, allora sorge un sospetto: in questa commissione ci vogliono proprio stare per tutelare l'ambiente? Se è così io posso segnalare a tutti gli esclusi almeno un centinaio di problemi ambientali del nostro comune, se mi pubblicano la loro mail glie li comunico così potranno sfogare tutto il loro ardore ambientalista su fatti gravi e reali, senza correre il rischio di essere esclusi per carenze nel curriculum

    RispondiElimina
  7. ha ragione l anonimo delle 10 17 il funzionario ha dato la sua regolarita tecnica quindi il problema nn c e

    RispondiElimina
  8. "La Commissione per il Paesaggio è l’organo tecnico-consultivo del Comune incaricata di valutare la qualità dei progetti con particolare riguardo al loro corretto inserimento nel contesto urbano. La Commissione esprime pareri in merito alla compatibilità paesaggistica, alla valutazione dell’impatto paesistico dei progetti, e in tutti gli altri casi previsti dalle norme vigenti."
    L’istituzione, la nomina, le attribuzioni e la composizione della Commissione per il Paesaggio sono disciplinate dal Consiglio Comunale.
    A mio avviso il bando di gara, la procedura, per parteciparvi era perfetto...nulla da togliere al dott. Fergola...ma un architetto non potrebbe mai discutere nello specifico in materia di biologia o chimica.....ergo....complimenti al sindaco e alle scelte dei consiglieri comunali....è stata una dimostrazione di cambiamento e di voler piu' professionalità nella tutela del nostro patrimonio paesistico.....
    ....come è stato tutelato finora il nostro territorio è sotto gli occhi di tutti...
    Auguro a tutti i membri nuovi di operare nel bene comune!!!

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Quindi, secondo te, la tutela paesaggistica-ambientale è solo un fatto estetico. Allora dovremo considerare esperti anche i fotografi, i pittori...

      Elimina
    2. L'architetto forzati nel corpo della delibera ha indicato il rispetto della legge regionale n 10/1982 e dell'articolo 148 del dlgs 42/2004 che è la normativa di riferimento per la scelta dei componenti della commissione locale per il paesaggio e tale normativa indica che i componenti devono essere esperti in beni ambientali, storia dell'arte, discipline agricolo - forestali, naturalistica, storiche, pittoriche, arti figurative e legislazione beni culturali, pertanto l'avviso pubblico emanato dal sindaco non mi sembra rispettoso della normativa sopra descritta

      Elimina
    3. La tutela paesaggistica ambientale di cui si occupa la commissione..è una cosa che riguarda il contesto estetico...del resto alla soprintendenza ai beni culturali e amboentali...non ci sono biologi.....ergo certo che si.....per alcuni progetti invece c'è bisogno anche della valutazione di incidenza ambientale e in questo un biologo è essenziale....

      Elimina
    4. allora mi dici che c'entrano gli agronomi?

      Elimina
  9. Una vasta area del nostro territorio è sottoposto alla valutazione di incidenza ambientale, valutazione che il dott fergola si occupa frequentemente, in questa commissione non mi sembra ci sia un esperto di questa materia, quindi il sindaco nell''avviso pubblico per la costituzione della commissione si è dimenticato del bene più grande che ha il comune di Castellabate, l'ambiente e quindi la sua tutela...

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Fino ad oggi dunque con la presenza di un biologo nella commissione...siamo stati tutelati e il nostro patrimonio è stato preservato. .... ma mi faccia il piacere

      Elimina
    2. ....scusate ma....rinnovare la commissione ambientale con tanti giovani e volti nuovi....e al posto di....un biologo....un geometra....un muratore...un dentista.....si inseriscono quattro architetti locali giovani ....è anche questo criticabile???????????

      Elimina
    3. Non sono 4 architetti, non sono tutti giovani, anzi qualcuno riciclato, e tutto è criticabile|

      Elimina
  10. Mettete nuove leve ragazzi appena laureati basta avere sempre questi stessi personaggi ma chi è sto fergola aria aria sciò scio fuori il vecchio dentro il nuovo

    RispondiElimina
  11. QUESTA COMMISSIONE DE SCOMPARIRE
    e solo un passaggio inutile che fa comodo solo a i politici , e non agli IMPRENDITORI solo perdita di tempo, visto che esiste il parco inutile anche questo, responsabile urbanista più che sufficiente e soprintendenza a darci delle garanzie si parla tanto di eliminare la BUROCRAZIA solo a chiacchiere.

    RispondiElimina
  12. Amministrazione vai avanti fai bene così

    RispondiElimina

Se volete rispondere ad un singolo commento cliccate su Rispondi sotto il commento stesso.