Il Revisore dei Conti scrive:"In data 24 Settembre 2012, in presenza della ulteriore necessita di procedere al pagamento di importi a favore della ditta esecutrice dei lavori, l’ufficio finanziario dell’Ente ha formulato apposito quesito al Ministero delle Economie e Finanze al fine di stabilire l'incidenza dei pagamenti sull’obiettivo programmato sul saldo del P.S. ed il significato da attribuire al modello correttivo a), giusto Decreto Ministeriale 09/07/2012 n. 053363 del Dipartimento della ragioneria generale dello Stato - |.GE.P.A.
II M.E.F. in data 04 ottobre 2012 ha riscontrato la predetta nota ed ha, tra l‘altro, evidenziato che circa il significato da attribuire al segno (positivo o negativo di cui al modello correttivo a) derivante dalla differenza tra risultato registrato al 31 dicembre ed obiettivo programmatico, se tale differenza risultava positiva o pari a 0, il patto di stabilita per l'anno 2012 era rispettato, nel caso tale differenza risultava negativa, il patto di stabilita interno 2012 non era rispettato.
Nel caso del Comune il modello presentava un saldo positivo rispetto allo zero per cui, ad interpretazione grammaticale del quesito, l’Ente ha provveduto a porre in essere i relativi pagamenti."
Questo blog ha già più volte chiesto che questo documento venisse pubblicato sul sito del Comune (leggi questo post NdA). Non mi sembra che ciò sia avvenuto. Ma cos'è il quarto segreto di Fatima? Dobbiamo aspettare una visita di Papa Francesco al nostro Santuario per conoscerne il contenuto?
A questo punto non è solo pura curiosità, ma anche la necessità di sapere, anche da parte dei funzionari del nostro e di altri Comuni, in quali mani (quelle dei tecnici del Ministero) affidano la loro sorte, anche economica, di fronte alla Corte dei Conti.
Io onestamente credo che c'è stata una grande confusione. Il documento è cosi semplice che sicuramente non ci vuole l'interprete. Chiunque leggendo puó capire. Quindi non capisco proprio questo tirare in ballo questi organi superiori. E poi la cosa era stata descritta cosi bene dalla minoranza che bisognava solo avere l'umiltá di leggere e niente altro.
RispondiEliminaNon vedo la connessione con il bilancio di previsione 2013. Magari ci voleva piú attenzione invece quando si è approvato il conto consuntivo 2012. E poi gli organi di revisione dovrebbero essere l'unico ed ultimo baluardo per controllare quello che le amministrazioni fsnno. Altrimenti che ci starebbero a fare? In caso cosi non fosse sarebbe un altro spreco di soldi pubblici
RispondiEliminaEd intanto addio concorso dei vigli...è stata revocata ad una società di Genova la gestione del concorso dei vigili... ora nelle casse del Comune abbiamo circa 9mila euro a disposizione... chissà se verranno rimborsati i partecipanti?... e questo è solo l'inizio del declino del nostro Comune... siamo in inverno e nessuno sente la necessità dei vigili... i problemi inizieranno a Pasqua... già i primi sentori si avvertono osservando come si parcheggiano le auto... altro che sviluppo...
RispondiEliminaHo letto la determina mi sembra la 110 con la quale è stato revocato l'incarico alla socuetà che avrebbe dovuto gestire il concorso per l'assunzione a tempo indeterminato di n.8 vigili urbani. Qualcuno potrebbe spiegarmi la motivazione di questa revoca? A me sembra tutto un enigma
RispondiEliminaNella determina è specificato che la revoca è dovuta al fatto che, dopo un anno, le tariffe per i servìzi da fornire da parte della società ed il costo delle sedi concorsuali potrebbero non essere più gli stessi e, quindi, occorre procedere ad un altra indagine di mercato.
EliminaNon sono proprio d'accordo con questa specie di motivazione generica e che non dice proprio niente. Avrei potuto capirla solo in presenza di una richiesta di aumento di prezzo da parte della societá che non c'è stata o almeno non è richiamata nella determina. Allora che necessità c'è di revocare l'incarico? Amministratore io continuo a non capire
EliminaUn modo molto elegante per far digerire ai partecipanti del concorso che lo stesso non verrà effettuato a breve, mi domando il perché non si sia fatto il concorso in tempo...
Eliminaancora te lo domandi?non è cosa loro
Elimina