Nel 2012 tra il Comune e gli Avvocati suddetti intervenne una transazione in base alla quale l'Amministrazione si impegnava a versare euro 60.000 (in realtà 84.942 con gli oneri accessori) e i legali rinunciavano ad ogni ulteriore pretesa. La somma doveva essere versata in tre rate di euro 28.314 con scadenze 30.6.2012, 30.6.2013 e 30.06.2014.
Ovviamente nella transazione erano presenti alcune clausole una delle quali recitava:"il ritardo o il mancato pagamento di una sola rata provocherà la risoluzione dell'accordo senza necessità di previa messa in mora c-) in conseguenza dell'adempimento dell'ente il sottoscritto legale potrà chiedere l'intero della prestazione decurtate le somme eventualmente incassate...".
Ebbene in data 09.12.2014 è stato emesso un decreto ingiuntivo da parte del Tribunale di Roma, su ricorso dell'Avv. Tortora, con il quale si chiede al Comune di Castellabate di pagare senza dilazione la somma di euro 143.533,84.
Secondo la delibera di Giunta n. 8/2015 "i motivi addotti riguardano il ritardato pagamento dell'ultima rata dell'accordo transattivo, ritardo che, ai sensi dell'accordo transattivo, autorizza a richiedere il pagamento dell'intero della prestazione originaria"
Ricordiamo che la terza rata andava pagata entro e non oltre il 30.06.2014.
E quando è stata pagata la terza rata? Secondo la delibera di Giunta il mandato è stato emesso l'11.12.2014.
Ora, non siamo ferratissimi in calendariologia, ma l'11.12.2014 (pagamento) ci sembra data successiva al 30.06.2014 (scadenza), vi è quindi un ritardo nel pagamento di oltre 5 mesi, per la precisione 164 giorni.
La Giunta ha deciso di opporsi al decreto e di nominare un legale che tuteli gli interessi del Comune di Castellabate. Evidentemente ha in mano elementi e/o pareri legali, che noi, oltretutto digiuni in materia, non abbiamo.
Ma una domanda sorge spontanea: perchè l'Amministrazione non ha pagato entro il 30.06.2014?
Ma perché utilizziamo avvocati così costosi??? Se c'è un qualche vantaggio... ne vogliamo discutere visto che le loro parcelle le paga il sindaco coi nostri soldi!!!!!!!!
RispondiEliminaMa perché utilizziamo avvocati che lavorano a Roma? Allora prendiamo anche un Sindaco di Bolzano, due assessori di Reggio Emilia e tre funzionari di Verona
RispondiEliminanel post c'è scritto che l'ingiunzione a pagare viene dal Tribunale di Roma, allora il Comune dovrà nominarsi un altro avvocato di Roma per difendersi. Che bello! Questi incarichi sono l'unico modo con il quale noi cafoni di Castellabate possiamo provare l'ebbrezza della Capitale
Eliminac'è un danno erariale di centomilaeuri. chi lo paga?
RispondiEliminaMeno male che sono vecchie cause della vecchia amministrazione se no sai quante polemiche
RispondiEliminaPerché non ci spiegate quali difese hanno fatto per il comune sarebbe tutto più chiaro
RispondiElimina