Patto di Stabilità 2012. Abuso d'ufficio? "Il fatto non sussiste", ma

Come ricorderete, in seguito alle dichiarazioni delle Minoranza, la Procura ha indagato l'Amministrazione di Castellabate per il reato di abuso d'ufficio in merito alla vicenda del Patto di Stabilità 2012 e Rendiconto 2012.

In questi giorni il GUP del tribunale di Vallo della Lucania ha sentenziato il non luogo a procedere poichè il fatto non sussiste.

Giustificata l'esultanza del Sindaco che sul sito istituzionale, anche a nome della Giunta, fa questa dichiarazione:"Il risalto che è stato dato alla vicenda giudiziaria, fomentata da una campagna mediatica spropositata, ha gettato inutili ombre sul nostro percorso amministrativo e sollevato un polverone di polemiche. Questa vicenda mette in luce gli strumenti inopportuni utilizzati dai consiglieri di minoranza per gettare fango sul Sindaco e sull’Amministrazione, non curandosi neanche del danno che tale azione avrebbe causato all’intera comunità di Castellabate, che ha dovuto vedere il proprio Comune associato ad appellativi quali “bilanci falsati”, “danno patrimoniale” o “conti truccati”. "

All'epoca anche noi, nel nostro piccolo, ci occupammo della vicenda con, tra l'altro, questo post:"Fatti Chiari": Il Sindaco risponde ma non convince.

In pratica già all'epoca segnalammo che la vicenda del Patto di Stabilità aveva solo valore "politico" ed era sintomatico solo di una gestione errata dell'intera questione. La pervicace negazione dello sforamento del Patto di Stabilità, nonostante le palesi evidenze contrarie, furono solo frutto di puntiglio, di "non conoscenza" e di consigli errati dell'allora funzionari preposti, che portarono a comportamenti rivelatori di poca attenzione ma, secondo noi, di nessuna rilevanza penale (ma, come sappiamo in Italia esiste l'obbligo dell'azione penale).

Il Sindaco conclude :"Questa sentenza restituisce onorabilità all’agire di quel periodo, dimostrando - ancora una volta - quanto la nostra azione amministrativa sia sempre lineare e trasparente».

Evidentemente il Sindaco e la Giunta hanno cambiato parere in merito al "non luogo a procedere". Pochi ricorderanno una vicenda che vide protagonista un dipendente comunale, l'ing. Francesco Lo Schiavo, vicenda a cui dedicammo alcuni post tra cui questo:Giunta:Rimborsi SI, rimborsi NO

Riassumiamo in breve. L'ing. Lo Schiavo, indagato per un presunto abuso commesso nella sua qualità di dipendente, ottenne il non luogo a procedere perchè il fatto non sussiste".  Come da norma di legge chiese il rimborso delle spese legali e la Giunta negò l'autorizzazione in quanto si era trattato di "non luogo a procedere" e non di assoluzione  (decisione poi rivista). Noi criticammo fortemente la decisione. Ma la delibera di Giunta (leggi) era inequivocabile:"La formulazione della sentenza in oggetto riconosce alla pronunzia natura processuale e non di merito e, come tale porta ad escludere - sic et simpliciter - la possibilità di dar luogo ad un rimborso delle spese legali in quanto mancherebbe una verifica giudiziale definitiva circa l’assenza del dolo o della colpa grave".

Quando qualcuno cambia parere a noi fa sempre piacere, soprattutto se lo cambia in direzione della verità e dei nostri convincimenti.