Pubblichiamo la relazione della Minoranza al Bilancio Consuntivo 2013. Ci sono spunti interessanti, ma ovviamente non abbiamo avuto il tempo di verificare il tutto. Ci ritorneremo nei prossimi giorni.
"La politica è l'arte di impedire alla gente di occuparsi di ciò che la riguarda" Paul Valéry
Povero comune di castellabate e poveri noi come siamo messi male
RispondiEliminaMa che dici abbiamo solo ottomilioni e mezzo di debiti. Basta rimodellare un poco le tasse e risolviamo il problema
Eliminaè dissesto finanziario
RispondiEliminaMa come mai il sindaco ha così tante difficoltà a dare la pass word di accesso alle notizie della contabilità comunale? Se è tutto a posto come loro cercano di far capire che cosa hanno da temere?
RispondiEliminaSarebbe interessante sapere quei residui ICI, IMU etc a che anni si riferiscono e da quanti anni vengono riportati nei vari bilanci come residui.
RispondiEliminaMa caro anonimo
EliminaAllora leggi solo quello che ti conviene nella relazione è scritto così bene che sono degli anni 2011 e 2012. Quindi sono di Spinelli
La domanda era pleonastica. Allora la formulo meglio : da quanto tempo nei bilanci del Comune di Castellabate vengono riportati residui ICI e ruoli coattivi tarsu mai incassati?
EliminaÈ come al solito si va a finire nel vago cercando di confondere le idee (come a dire i politici fanno tutti schifo... è un classico). La minoranza parla di 4 residui importanti di oltre 1.600.000 che non sono residui (e lo attesta anche il funzionario responsabile). Quindi che cosa c'entra l'incasso? Tale somma fa precipitare il bilancio in disavanzo. Il problema importante è questo. Per non parlare poi dei milioni e milioni di debiti degli anni 2011, 2012 e 2013
EliminaE i soldi del piano di zona dove sono? Mi sembra impossibile che gli altri 40 comuni non dicono niente. Eppure dalla relazione si capisce che parliamo di una cifra che supera il milione di euro
RispondiEliminachiedi a maurano
RispondiEliminaOh ma tieni una bella faccia tosta. Quando c'era maurano il piano di zona c'era e funzionava bene. Adesso non solo Spinelli lo ha perso ed è andato a finire a vallo della Lucania ma non funziona nemmeno. Quindi informati bene ignorante.
EliminaPerché bisogna chiedere a Maurano ma il sindaco di castellabate non e' spinelli ormai da oltre 3 anni? O si sono rifatte le elezioni e non me ne sono accorto?
Eliminasai come si dice tra lui e lei scegliere non saprei
RispondiEliminaQuesto ovviamente lo pensi tu. Io invece penso che c'è la differenza che passa fra la lana e la seta.
EliminaHo letto la dichiarazione di spinelli sul sito del comune. Non so se ridere o piangere. Ho la sensazione che ci ha capito poco dei conti del Comune di Castellabate
RispondiEliminama se i conti li fa lo stesso ragioniere mi spiegate che per la minoranza siamo in deficit e per la maggioranza no ma il secondo ragioniere che fa i conti per la minoranza nn e che sta prendendo un abbaglio
RispondiEliminaPuò darsi pure però prima o poi qualche "arbitro" li farà per tutti e poi sicuramente verrà fuori il "verdetto finale". D'altronde già è capitato l'anno scorso con il patto di stabilità 2012:
RispondiElimina1. Il ragioniere diceva che i conti erano a posto
2. Il sindaco non faceva altro che fare interviste sui giornali e sulle televisioni per dire e ridire che i conti erano a posto
3. Poi invece il segretario comunale smentiva ragioniere e sindaco "attestando" che il patto di stabilità 2012 non era stato rispettato ed il comune era soggetto a tante "belle" sanzioni previste dalla legge.
Quindi caro spiritoso aspetta aspetta
Caro anonimo delle 19.27
RispondiEliminaSecondo me non ci vogliono i "ragionieri" per capire certe cose elementari.
Per esempio i debiti del comune i famosi ottomilioni e mezzo circa sono documenti rilasciati dal servizio finanziario del comune. Un altro esempio? I debiti fuori bilancio sono documentati dalle determine degli stessi responsabili dei servizi del comune. Quindi caro anonimo leggi aggiornati ma quali ragionieri e scienziati
Anonimo delle 19.27
RispondiEliminaIo penso che non si può buttare tutto a caciarra dando tutte le colpe al ragioniere o ai ragionieri. Il problema vero e grave è che il sindaco e gli assessori non si leggono i documenti e poi magari se le cose vanno male dicono "non che centriamo si tratta di problemi gestionali" e così la colpa passa tutta sui funzionari. E non mi sembra giusto
Anonimo 20.35
RispondiEliminaDici bene d'altronde il sindaco su questi fatti (contabili) è già recidivo, vi ricordate quante energie sprecata per dimostrare che il patto di stabilità era stato rispettato? Giornali televisioni etc.. Se fosse stato un poco poco più attento si sarebbe accorto (da soli) che lui stesso aveva certificato che il patto era stato sforato. E non avrebbe fatto quella brutta figura di essere smentito dal suo stesso segretario comunale. Bastava che avesse semplicemente letto attentamente il certificato che aveva firmato
Anonimo 19.27
RispondiEliminaOgni consigliere comunale (e ancora di più sindaco e assessori) dovrebbero conoscere a memoria il TUEL (testo unico enti locali) cioè la legge fondamentale di comuni e provincie. In parole povere un poco come la Bibbia per i cristiani. Nel TUEL è spiegato per bene il concetto di residuo che altro non è quello che rimane di un credito non incassato entro il 31 dicembre. Bene, il responsabile del servizio tributi chiede la cancellazione di circa 1.600.000 di residui ICI e TRSU anni 2011 e 2012. Se lo chiede sta a significare che queste entrate non ci sono. E perché non sono state cancellate? Perché continuano a tenere in bilancio entrate che un funzionario dello stesso comune dice che non ci sono? Leggete la relazione della minoranza lo spiega molto bene. Allora il bilancio si chiude in avanzo, ma con quali entrate? Bisogna essere archi di scienza per capire questo?
Il sindaco spinelli, in un articolo apparso sul giornale "la città" di oggi, fra l'altro dice "questo nonostante la riduzione di risorse trasferite dallo Stato: per il nostro comune i fondi sono passati, infatti, dagli oltre 1,3 milioni di euro del 2010 ai 530 mila del 2013, con un taglio del 61%". Il sindaco non dice però che nell'intervallo di tempo fra il 2010 e 2013 lo stato ha istituito L'IMU al posto DELL'ICI.
RispondiEliminaIl comune di castellabate infatti nel 2010 aveva un accertamento di euro 1,93 milioni per ICI mentre nel 2013 ha avuto un accertamento di euro 2,83 milioni di IMU. Quindi come a dire se non è zuppa è pan bagnato. Quindi la "difesa" dei minori trasferimenti dello stato è una "bufala" se si considera che con L'IMU il comune ha addirittura aumentato le entrate.
IL 2010 PAGAVO 12000 € IL 2013 13,500 COME FAI A DIRE CHE PAGHI DI MENO
Eliminaquesto commento vale più di mille teorie. spinelli vai a casa ci stai impoverendo tutti
EliminaE ti sembra giusto che il responsabile nn faccia niente per recuperare quei soldi ma che dici che dici ma sei completamente matto ma stai fuori tu si malato
RispondiEliminaÈ che deve recuperare i fantasmi? Il vero problema è l'amministrazione Spinelli che ormai ha perso la bussola e non ci capisce più niente e più ostenta sicurezza più sbaglia. Ormai sono alla frutta
Eliminaa bussolo l hai persa tu
RispondiEliminaTu poi sei irrecuperabile. Chi lava la testa all'asino ci perde l'acqua ed anche il sapone
Elimina