Condotta e Area Giochi: Amministrazione, elettori, blog e opposizioni

Alcune discussioni e prese di posizione apparse sui social, anche da parte di esponenti dell’Amministrazione, rendono urgente ed improcrastinabile un chiarimento su quelli che sono i ruoli e le funzioni dell’Amministrazione, dei cittadini, dei blog e dell’opposizione. Possiamo prendere due recenti “successi” dell’Amministrazione come esempi paradigmatici: la condotta sottomarina e l’area giochi di Villa Matarazzo.

La condotta sottomarina era un lavoro necessario ed urgente? Certamente sì! Rispondeva ad una esigenza primaria della vita economica e sociale della comunità? Assolutamente sì! Risolveva un problema di funzionalità del sistema di smaltimento delle acque? Indubitabilmente! Al cittadino-elettore questo basta ed avanza. Ed è giusto e normale che sia così.

L’area giochi di Villa Matarazzo era un’iniziativa da assumere sia dal punto di vista simbolico che dal punta di vista pratico? Certamente sì. L’apertura del parco offre un servizio che migliora la fruibilità dell’offerta turistica? Assolutamente sì! Il poter usufruire di una zona di verde (?) attrezzato ha un impatto favorevole sulle esigenze ludiche dei bambini? Indubitabile.

Al cittadino-elettore tutto ciò non può che far piacere e non può che aumentare la sua stima e la considerazione per chi tutto ciò ha reso possibile.

Purtroppo tutto questo è solo un lato della medaglia. C’è chi per scelta e chi per dovere istituzionale si è assunto il ruolo di garantire che il soddisfacimento delle esigenze dei cittadini avvenga nel rispetto delle regole e dei principi di una sana gestione economica. E’ un ruolo antipatico, come tutti i ruoli di controllo, ma è un ruolo insostituibile, di inestimabile valore democratico costituzionalmente garantito.

Se in una torrida giornata di agosto un papà arriva con 5 condizionatori (una per stanza) tutta la famiglia è felice e contenta. Ma in ogni famiglia che si rispetti c’è una mamma (almeno questo ruolo ai nostri tempi era riservato alle mamme) che comincia a porre delle domande. Quanto hai speso? Quanto ci costa installarlo? Possiamo permetterci i costi delle prossime bollette? E anche le “istituzioni” faranno sentire la loro voce. C’è un impatto ambientale? I gas sono eco-sostenibili? ecc. ccc.

Né la mamma, né le “istituzioni” sono dei sabotatori, dei piantagrane, “degli imbecilli”, dei giuda o dei “rematori contro”. Sono figure che tentato di far valere principici più generali quali il rispetto delle compatibilità economiche (la mamma) e della legalità (le istituzioni).

Benissimo. L’Asis non ha voluto farsi carico della gestione della condotta (forse ci penserà la Consac) perché non c’era collaudo, mancavano alcune autorizzazioni, non c’era un piano economico di gestione e manutenzione. Se la condotta è entrata in funzione sono sicuramente stati superati i problemi burocratici, ma è stato redatto il piano economico. Quanto ci costa la gestione provvisoria? Le somme sono previste nel bilancio provvisorio? Probabilmente no. Come e dove l’Amministrazione intende reperire le somme?

Anche la custodia, la gestione e la manutenzione dell’Area Giochi ricade interamente sull’Amministrazione Comunale. Sono state quantificate le risorse necessarie? E’ stato elaborato un piano economico che renda sostenibile l’investimento?

E potremmo continuare all’infinito. Al cittadino-elettore probabilmente tutte queste domande non interessano. A lui interessa il risultato. Occorre allora che qualcuno si assuma l’ingrato compito di fare la Cassandra, di interpretare il ruolo del “guastafeste” e che qualcun altro svolga con serietà, onestà, pignoleria e professionalità il ruolo di controllo che la legge e l’elettorato gli hanno affidato.

Senza la presenza di questi “scocciatori” non esiste democrazia, esiste solo il populismo e la dittatura della maggioranza.