TARI: ERRARE HUMANUM EST, PERSEVERARE AUTEM...

Immaginatevi la scena. Entrate in un negozio. Vedete un oggetto che vi piace e date un'occhiata al prezzo stampato sulla confezione dalla ditta: 100 euro. Un po' caro, ma decidete di acquistarlo lo stesso. Andate alla cassa e la commessa vi dice:"338 euro, grazie". Trecentotrentottooooo.. euro? Ma come, la ditta dice di venderlo a 100!?La commessa chiama il proprietario il quale cerca di spiegare la cosa, non riuscendoci del tutto in verità, ma alla fine dice:" Va bene, vi faccio lo sconto del 30%. Datemi 236 euro". Voi che fate? Accettate, credendo di aver fatto un affare o dite al proprietario "Grazie no, credo di essere ancora in grado di intendere e volere"?

Bene, mutatis mutandis, è quello che è avvenuto ieri in Consiglio Comunale. La Minoranza è ritornata sulla questione dei coefficienti TARI per le famiglie monocomponenti. 

Della vicenda ci siamo occupati lo scorso anno  con più post:

• TARI: "cartelle pazze" e stangata sui single.
• Caro Sindaco, non è forse il caso...
• TARI: chi ha diritto alla riduzione del 30%, 20% e 50%?
• Ma il sindaco vive in questo Comune?
• Il Sindaco chiarisce sulla TARI!
• TARI, ringraziamo il Sindaco ma...
• TARI, il 30 scade la seconda rata, ma ancora..
• Tari: modulo richiesta ricalcolo in autotutela
• Il Sindaco, la TARI e il MEF

Brevemente. La legge prevede per le famiglie monocomponenti un coefficiente kb da 0,6 a 1 (con possibilità di applicazione 0.3 - 1,5). Il nostro Comune, non abbiamo ancora capito perchè, si ostina ad applicarne uno pari a 3,38 (+ 238%). La Minoranza è ritornata sull'argomento chiedendo, inoltre, che venga data una risposta all'interrogazione fatta dal consigliere Rizzo nel maggio 2017. Il Sindaco ha affermato che la risposta è pronta, ma che nel frattempo l'Amministrazione ha allargato lo sconto del 30% previsto per gli over 60enni a TUTTE le famiglie single. "Questo comporta per quella fascia uno sconto di 46.000 euro". Giusto, ma se vediamo la cosa da un altro punto di vista ci accorgiamo che le famiglie monocomponenti sono chiamate a versare 154.000 euro (almeno) in più di quanto, secondo noi, la norma statale preveda. L'Amministrazione gliene fa versare 46.000 in meno. Se la matematica non è un'opinione i single versano ancora 108.000 euro non dovuti (almeno secondo noi e ciò a causa di una errata interpretazione della norma). Versare 108.000 euro in più secondo voi è uno sconto? Sì, ma nei nonsense del Paese delle Meraviglie di Alice.

Gli eletti al Senato e alla Camera

SENATO

CAMERA

GIUNTA: Il via vai...

Ricorderete che in questo post avevamo segnalato l'assenza di Luisa in Giunta dal mese di Febbraio e di come dall'inizio dell'anno avesse partecipato solo a due sedute.

Ebbene, nella seduta del 22 Marzo, Luisa ha ripreso il suo posto. Ma come in una commedia di Feydeau, nella quale quando un protagonista entra dalla porta due ne escono della finestra, così al rientro in Giunta della Maiuri ha fatto da contraltare l'assenza di Di Luccia e Nicoletti.

Per Di Luccia si tratta probabilmente di impegni di lavoro, per Nicoletti l'assenza è dovuta certamente al grave lutto che l'ha colpito. Vi chiederete: non era possibile rinviare il tutto? Almeno per due provvedimenti non era possibile in quanto, per l'italico vizio di aspettare l'ultimo momento, stavano per scadere i termini per la pubblicazione del Bilancio e del DUP (e, comunque, abbiamo qualche dubbio sugli allegati, anche se rilevare irregolarità è compito della Minoranza non certamente nostro).

Il fatto politico rilevante è però che due provvedimenti di vitale importanza per la vita amministrativa sono stati approvati con lo stretto numero legale necessario e in assenza di uno degli assessori di riferimento (quello dei lavori pubblici, ossia Nicoletti).

E probabilmente si poteva rinviare il terzo provvedimento, quello sulla messa in sicurezza del depuratore nelle more della consegna alla Consac, in quanto anche in questo caso mancava l'assessore al ramo (sempre Nicoletti).

A proposito di quest'ultimo provvedimento c'è un passo di involontario umorismo. Si legge infatti:"che su segnalazione dell’Amministrazione Comunale ed a seguito della corrispondenza in atti dell’Ente tra il Comune di Castellabate ed il Consorzio Acquedotti del Cilento (Consac S.p.A), quale futuro soggetto gestore del sistema del ciclo integrato delle acque, si è ravvisata la necessità e l’urgenza di procedere a lavori urgenti di manutenzione ordinaria".

Scusate, ma chi ha segnalato a chi? L'Amministrazione ha segnalato la necessità alla Consac, ai propri tecnici, a chi ha gestito la manutenzione fino a questo momento o a se stessa?

Tassa di soggiorno. Il commento di un Operatore Turistico

Questa mattina ho letto la convocazione della nostra amministrazione comunale relativa alla discussione sulle modalità di applicazione della tassa di soggiorno: imposta legittima, se vivessimo in un contesto di legalità garantita, ma l’impressione è che l’amministrazione si ricordi della vocazione turistica del nostro territorio solo per fare cassa.Pur condividendo il principio della tassa, penso che risulterà un aggravio solo per gli operatori in regola con la legge, e dispiace che la nostra categoria, invece di essere considerata l’asse portante dell’economia locale, sia sempre più relegata ai margini, estromessa da ogni discussione sulla programmazione, indiscutibilmente ignorata dalla politica.

Se l’amministrazione si fosse confrontata prima, o ne avesse conoscenza, saprebbe che gli albergatori, se hanno contratti con tour operator, sottoscrivono un documento con il quale, tra le altre informazioni, sono obbligati a comunicare se il comune applichi o meno la tassa di soggiorno e, se questa informazione non è stata già fornita, la tassa sarà a carico dell’albergatore.

Si pensa di spalmare una tassa su tutte le presenze turistiche, ma facendo finta di non sapere che l’80-90% di queste presenze sono sottratte a qualunque controllo, pur essendo quelle che più appesantiscono i servizi (spazzatura, acquedotto, fognature).Se l’applicazione dovrà avere una distribuzione omogenea della tassa, mi farebbe piacere conoscere la posizione dell’amministrazione in riferimento agli stanziali: mi sembra di capire che chi soggiorna per due mesi paga 6 notti, e chi in due mesi ha una rotazione settimanale ne paga 48!

Capisco le dinamiche delle varie campagne elettorali, e capisco che in politica, soprattutto quella locale, ci sia grande improvvisazione, e ci si addentri spesso in argomenti di cui si è completamente a digiuno, ma dispiace che con questa ignoranza si ingannino gli elettori, utilizzando paroloni e frasi d’effetto, e si arrechino danni al territorio gestendolo con assoluta improvvisazione.

Ad una settimana da Pasqua, ma non sarebbe la prima volta, il Paese è in condizioni impresentabili: un cantiere a cielo aperto, ed i nostri amministratori si giustificano parlando di grandi interventi infrastrutturali (di terzi e privati ossia Amalfitana Gas e Telecom), ma dimenticando che nelle aree sottoposte a cantiere c’è l’obbligo di ripristinare le condizioni di viabilità e sicurezza. Io vivo a Lago e garantisco che quotidianamente benedico gli amministratori per le grandi capacità di controllo del territorio.

La spiaggia dovrebbe essere presentabile almeno da Pasqua, se non tutto l’anno, ma per ripulirla dalle alghe bisogna aspettare che qualche bagnante alzi la voce. Questo sempre nell’ottica di favorire il turismo di qualità e la crescita del paese. Un paese dove le attività commerciali muoiono, dove non c’è controllo sulle aperture stagionali, dove i giovani sono scoraggiati e devono andarsene!Per ottimizzare le attività sarei quasi dell’idea di consigliare ai miei colleghi di aprire solo a luglio e agosto! A discapito, purtroppo, dei tanti giovani che lavorano nel turismo in maniera onesta, professionale e dignitosa.

L’amministrazione preferisce gli annunci: dalle dog toilette al centro commerciale naturale, dalla consulta degli operatori, agli appartamenti di qualità… quante belle parole per i comunicati stampa! Ma cosa è stato realizzato?

Piuttosto che provare a far emergere il sommerso, magari migliorando l’iniziativa di ospitalità trasparente, si discute se per la qualità di un appartamento valga una stella in più se il phon è da parete o da cassetto..!E si sceglie di tassare chi per le vacanze ha scelto una destinazione ufficiale e regolarizzata.

Sono consapevole di espormi a tutte le possibili obiezioni per aver purtroppo condiviso un percorso con parte di questi amministratori, non mi sottrarrò alle discussioni o alle critiche, purché abbiano un nome e un cognome.

Carlo Montone 

L'Amministrazione vuole introdurre la Tassa di Soggiorno

L'Amministrazione Comunale intende istituire da quest'anno la tassa di soggiorno. 
A tal fine ha predisposto una bozza di regolamento. Gli operatori turistici e le categorie interessate potranno proporre "emendamenti" e il 27 marzo si terrà una riunione a San Marco al fine di ottenere un regolamento "condiviso e concertato" da sottoporre all'approvazione del Consiglio Comunale.
Qui sotto vi proponiamo la bozza di Regolamento. Ovviamente per commentare il tutto aspettiamo che dalla Bozza si passi al Regolamento definitivo.

Una chiosa possiamo farla fin da ora, però.

Nel Regolamento si legge che :"Dal 1° Novembre al 28 Febbraio la tariffa è ridotta del 50%".

Ignoriamo se nel periodo indicato gli Amministratori si siano fatti un giro per le vie del nostro Comune (a fianco alcuni scorci tratti dalle dirette di Aurelio di Biasi).
Temiamo di no perchè, per quel periodo, più che una tassa di soggiorno avrebbero istituito un "bonus turistico" di soggiorno!

Regolamento Applicazione Tassa Di Soggiorno by Sirena Castellano on Scribd

A' PEZZECATA - Maiuri: meritato riposo, impegni o dissenso?

Dopo la "non vittoria" elettorale, le voci di corridoio raccontano di una Luisa Maiuri battagliera come sempre, mai doma, ma alquanto delusa, amareggiata e un po' arrabbiata.

Come abbiamo più volte scritto l'elezione di Luisa, più che dal suo risultato elettorale, dipendeva da quello di Cirielli. Se l'ex presidente della provincia avesse conquistato il suo seggio uninominale nell'Agro, a FdI sarebbe bastato ottenere un seggio nel proporzionale e l'elezione di Luisa, seconda nella lista, sarebbe stata cosa fatta. Sappiamo tutti come è andata. Cirielli ha perso e, a quel punto, perchè Luisa potesse essere eletta, occorreva che Fratelli d'Italia conquistasse due seggi. Cosa non impossibile in quanto la Lega, partito affine a FdI su molti temi (eccetto su quello del nazionalismo, ma qui siamo al Sud) e che nel 2013 aveva raccolto solo  1.200 voti, è balzata in questa tornata elettorale a 33.000 voti ottenendo un imprevedibile seggio. E' difficile prevedere dove sarebbero finiti quei voti se non ci fosse stato il boom della Lega, ma l'ipotesi che potessero confluire su FdI, seppur al limite della fantapolica, non è proprio del tutto campata in aria.

Abbiamo anche cercato di intravedere qualche possibile motivo elettorale "interno" alla base del dissenso. Non siamo espertissimi in dietrologia elettorale e in accordi strategici, ma l'analisi cruda dei dati non sembra far intravedere grossi problemi sia nel dato complessivo sia in quello disaggregato per sezioni (sappiamo che c'è chi è espertissimo in questo campo e noi siamo pronti ad accogliere qualsiasi contributo). Fratelli d'Italia nel passaggio dal Senato alla Camera ha guadagnato 922 voti ed onestamente non pensiamo che i compagni di cordata potessero spostare più voti (tenendo anche conto del fatto che qualche elettore di CD al Senato è notoriamente legato ad Alfieri). Forza Italia, per esempio, è passata dai 2091 voti del Senato ai 1175 della Camera. Certo si potevano spostare tutti su Luisa, ma ai fini pratici sarebbe cambiato ben poco se non nulla.

Quello che potrebbe aver pesato, secondo noi, è stato il repentino passaggio del Sindaco da Fratelli d'Italia a Forza Italia. Già all'epoca la Maiuri ostentò indifferenza, ma un certo disappunto traspariva dalle sue parole di circostanza. Il 15 novembre Luisa Maiuri, nella sua pagina Facebook, pubblicò questo post:"Seguo, in questi giorni, la transumanza in atto dal centro-sinistra e all'interno dello stesso centrodestra, alla ricerca di un posizionamento utile alle prossime politiche. È sempre la stessa storia. Poi ci lamentiamo per l'allontanamento dei cittadini dalla politica.La coerenza è davvero merce rara !". Era un post di carattere generale, come in privato Luisa ci ha confermato in risposta ad una nostra battuta, ma è certo che a qualcuno saranno fischiate le orecchie!

E, ricercando questo post, abbiamo notato che, almeno a livello social, le campagne elettorali, nate all'insegna dell'Unità in nome del Territorio, alla fine hanno viaggiato su binari diversi fino alla chiusura solitaria di FI in Piazza Lucia. E' vero, il passaggio del Sindaco è avvenuto all'interno del Centro Destra, ma ha spostato nettamente gli equilibri all'interno della coalizione. E la tattica del "marciare divisi per vincere uniti" (o del doppio candidato) alla fine si è rivelata fallimentare considerato che il Sindaco ha perso nell'uninominale e la Vicesindaco si è dovuta accontentare del secondo posto in un collegio plurinominale che ha visto un candidato di FI vincere nel collegio uninominale di Agropoli (unico in Campania e rara avis nel Sud).

Ripetiamo che, comunque,  queste sono solo voci di corridoio e può darsi che i rapporti all'interno della Maggioranza siano idilliaci. Quello che noi possiamo solo notare è che la Vicesindaco nel mese di Febbraio e fino all'ultima (nota)  riunione del 9 Marzo, E' RISULTATA ESSERE  ASSENTE IN TUTTE LE SEDUTE DI GIUNTA. Impegni, motivi personali o dissenso? Ai posteri l'ardua sentenza.

Bilanci e Abuso d'Ufficio, la risposta della Minoranza!

Come abbiamo segnalato con questo post la Magistratura ha sentenziato il non luogo a procedere in merito alle accuse di abuso d'ufficio rivolte all'Amministrazione Comunale di Castellabate per le vicende relative al Patto di Stabilità 2012 e Bilancio Consuntivo 2012.

Nello stesso post abbiamo dato conto delle dichiarazioni del Sindaco fatte sul sito Istituzionale.

La Minoranza oggi ha diffuso una nota con la quale ribatte alle affermazioni del Sindaco.

Siamo persone rispettose delle sentenze della Magistratura, ma di fronte alle dichiarazioni rilasciate dal Sindaco, dobbiamo precisare quanto segue: premettiamo che noi non avevamo segnalato l’abuso d’ufficio ma le gravi irregolarità riscontrate nell’approvazione dei Bilanci Comunali,e quanto da noi denunciato è stato purtroppo accolto favorevolmente dalla Corte dei Conti. Ed è proprio la Sezione Regionale di controllo per la Campania che descrive la sussistenza di gravi irregolarità contabili e finanziarie, che richiama il Comune di Castellabate all'osservanza delle prescrizioni di legge, che segnala al Consiglio Comunale le irregolarità rilevate, che invita l’amministrazione comunale ad adottare, con tempestività, i provvedimenti idonei a rimuovere le irregolarità onde evitare l’aggravarsi della situazione economica – finanziaria e a darne comunicazione alla stessa Sezione regionale di controllo. Ora essere prosciolti per un abuso d’ufficio sotto l'aspetto penale, non significa cancellare con un colpo di spugna una cattiva gestione economico-finanziaria dell’ente e ridurre il tutto a cattiverie gratuite prodotte dalla Minoranza di allora. Ne è testimone di quanto affermiamo anche un attuale componente della maggioranza, che con noi fino a qualche anno fa ha letto, condiviso e firmato le segnalazioni prodotte agli organi competenti. In conclusione diciamo al Sindaco di non confondere la realtà dei fatti, di non arrivare a conclusioni affrettate senza prima aver atteso l’esito di tutti gli altri procedimenti in merito alla situazione non chiara dei conti del Comune. E poi se non ci sono problemi, perché ancora oggi, c’è la reticenza da parte del Comune di Castellabate nel fornire dati contabili, nel dire realmente quanti debiti fuori bilancio ha prodotto questa Amministrazione , nel dare risposta sui fondi destinati al Piano sociale di Zona S8 e sull’aumento della tassa sui rifiuti?

Patto di Stabilità 2012. Abuso d'ufficio? "Il fatto non sussiste", ma

Come ricorderete, in seguito alle dichiarazioni delle Minoranza, la Procura ha indagato l'Amministrazione di Castellabate per il reato di abuso d'ufficio in merito alla vicenda del Patto di Stabilità 2012 e Rendiconto 2012.

In questi giorni il GUP del tribunale di Vallo della Lucania ha sentenziato il non luogo a procedere poichè il fatto non sussiste.

Giustificata l'esultanza del Sindaco che sul sito istituzionale, anche a nome della Giunta, fa questa dichiarazione:"Il risalto che è stato dato alla vicenda giudiziaria, fomentata da una campagna mediatica spropositata, ha gettato inutili ombre sul nostro percorso amministrativo e sollevato un polverone di polemiche. Questa vicenda mette in luce gli strumenti inopportuni utilizzati dai consiglieri di minoranza per gettare fango sul Sindaco e sull’Amministrazione, non curandosi neanche del danno che tale azione avrebbe causato all’intera comunità di Castellabate, che ha dovuto vedere il proprio Comune associato ad appellativi quali “bilanci falsati”, “danno patrimoniale” o “conti truccati”. "

All'epoca anche noi, nel nostro piccolo, ci occupammo della vicenda con, tra l'altro, questo post:"Fatti Chiari": Il Sindaco risponde ma non convince.

In pratica già all'epoca segnalammo che la vicenda del Patto di Stabilità aveva solo valore "politico" ed era sintomatico solo di una gestione errata dell'intera questione. La pervicace negazione dello sforamento del Patto di Stabilità, nonostante le palesi evidenze contrarie, furono solo frutto di puntiglio, di "non conoscenza" e di consigli errati dell'allora funzionari preposti, che portarono a comportamenti rivelatori di poca attenzione ma, secondo noi, di nessuna rilevanza penale (ma, come sappiamo in Italia esiste l'obbligo dell'azione penale).

Il Sindaco conclude :"Questa sentenza restituisce onorabilità all’agire di quel periodo, dimostrando - ancora una volta - quanto la nostra azione amministrativa sia sempre lineare e trasparente».

Evidentemente il Sindaco e la Giunta hanno cambiato parere in merito al "non luogo a procedere". Pochi ricorderanno una vicenda che vide protagonista un dipendente comunale, l'ing. Francesco Lo Schiavo, vicenda a cui dedicammo alcuni post tra cui questo:Giunta:Rimborsi SI, rimborsi NO

Riassumiamo in breve. L'ing. Lo Schiavo, indagato per un presunto abuso commesso nella sua qualità di dipendente, ottenne il non luogo a procedere perchè il fatto non sussiste".  Come da norma di legge chiese il rimborso delle spese legali e la Giunta negò l'autorizzazione in quanto si era trattato di "non luogo a procedere" e non di assoluzione  (decisione poi rivista). Noi criticammo fortemente la decisione. Ma la delibera di Giunta (leggi) era inequivocabile:"La formulazione della sentenza in oggetto riconosce alla pronunzia natura processuale e non di merito e, come tale porta ad escludere - sic et simpliciter - la possibilità di dar luogo ad un rimborso delle spese legali in quanto mancherebbe una verifica giudiziale definitiva circa l’assenza del dolo o della colpa grave".

Quando qualcuno cambia parere a noi fa sempre piacere, soprattutto se lo cambia in direzione della verità e dei nostri convincimenti.

A PEZZECATA: Spinelli, Maiuri e il "Territorio"

Delle elezioni ci occuperemo in questi giorni con dati, tabelle e commenti. Ora vogliamo sottolineare un aspetto particolare.

Subito dopo la "non vittoria", sui social è rimbalzata una polemica (a questo proposito leggete un interessante commento in questo post). Molti hanno accusato gli elettori di Castellabte di non aver sostenuto i candidati per invidia e ripicca, buttando alle ortiche un'occasione storica (l'ultimo nostro rappresentante al Parlamento fu l'indimenticato Peppino Manente Comunale).

Questo pericolo l'avevamo già segnalato con un messaggio privato ai due candidati, in epoca non sospetta, il 30 Gennaio. La discesa in campo fu infatti salutata da un amministratore con questo post:"CASTELLABATE è protagonista... vivo una immensa gioia, il Sindaco Costabile SPINELLI e il ViceSindaco Luisa MAIURI, sono stati chiamati dai rispettivi partiti politici a rappresentare questo territorio alle elezioni politiche del 4 marzo. Sono certo e convinto, che la comunità di CASTELLABATE si stringera' a NOI ancora una volta, dimostrandoci l'affetto e il calore che ci ha sempre dimostrato , affinché il 4 marzo la loro voce possa arrivare nel nuovo governo con forza e determinazione".

Certamente un post in perfetta buona fede e che, altrettanto certamente, non ha influito sull'esito finale, ma è un post che, al di là delle intenzioni di chi l'ha scritto, è portatore di un retro pensiero: la vittoria sarà NOSTRA e attorno a NOI si raccoglieranno i NOSTRI elettori. Così come molti elettori avranno pensato: questa non sarà la vittoria del Territorio, ma sarà la LORO vittoria, la vittoria dell'Amministrazione Spinelli del suo entourage e dei suoi fan.
Confessiamo che anche noi abbiamo suggerito ai due candidati di "unire gli elettori nel nome del territorio e dell'orgoglio di appartenere a quel territorio", ma abbiamo sottovalutato il valore altamente e squisitamente politico di queste elezioni.
.Molti di noi avrebbero votato ugualmente Spinelli e Maiuri in quanto elettori di CD, ma altri perchè avrebbero dovuto farlo?

Queste erano Elezioni Politiche Nazionali e non le nomination per il Grande Fratello. Non si doveva decidere,  sulla base dell conterraneità, delle simpatie e dell'indubbie capacità dei papabili, chi dovesse restare o entrare nella "Casa" ma la decisione riguardava, retoricamente, le sorti del Paese (Italia non Castellabate) e il Governo chiamato a decisioni  che avranno ricadute notevoli sulla vita di ognuno di noi. Ed ogni elettore ha la sua ricetta  ed ha in mente il partito o movimento più idoneo a metterla in pratica.  Sarebbe riduttivo ritenere che i circa 1200 voti a Castiello siano tutti il frutto  di ripicche ed invidie, siano cioè voti "contro" Spinelli. In realtà sono voti a favore di unA "rivoluzione" nella gestione della cosa pubblica, della riscoperta dell'etica nella politica, del predominio delle esigenze dei cittadini rispetto a quelle dei "poteri forti".. Se questa fiducia è stata ben riposta lo scopriremo ben presto!

PS:  Detto tutto questo, se non ci fosse stata la deblacle Cirielli nell'Agro all'Uninominale, Luisa sarebbe stata eletta (cosa che, parlando di fantapolitica, sarebbe ancora possibile).

SENATO :Collegio 11 -

SENATO 2018

CAMPANIA 2.03 Collegio 11 Battipaglia

Sezioni: 539/560
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

.FRANCESCO CASTIELLO    87.689

COSTABILE SPINELLI           86.618

  

CAMERA Campania 2.03 Totali

CAMERA 2018
Circoscrizione Campania 2 - 03 - Totali

Senato

Camera Totali

Camera Collegio 7

Camera Collegio 8

Camera Collegio 9

Camera Collegio 10

Elettori: 860.461
Votanti:

Schede Scrutinate:

Da scrutinare:

Sezioni 1140/1140
- - -

	Gruppi Uninominali e Liste	VOTI	VOTI%	Seggi
	CANDIDATI UNINOMINALI	20.920	3.52	0
	10 VOLTE MEGLIO
	CANDIDATI UNINOMINALI
	ITALIA AGLI ITALIANI
	CANDIDATI UNINOMINALI
	PER UNA SINISTRA RIV.
	CANDIDATI UNINOMINALI
	PARTITO VALORE UMAN.
	CANDIDATI UNINOMINALI
	CASAPOUND ITALIA
	CANDIDATI UNINOMINALI
	LIBERI E UGUALI
	CANDIDATI UNINOMINALI
	POTERE AL POPOLO
	CANDIDATI UNINOMINALI
	NOI CON L'ITALIA UDC
	FRATELLI D'ITALIA
	FORZA ITALIA
	LEGA
	CANDIDATI UNINOMINALI
	MOVIMENTO 5 STELLE
	CANDIDATI UNINOMINALI
	IL POPOLO FAMIGLIA
	CANDIDATI UNINOMINALI
	PARTITO COMUNISTA
	CANDIDATI UNINOMINALI
	ITALIA EUROPA INSIEME
	PARTITO DEMOCRATICO
	+ EUROPA
	CIV. POP. LORENZIN

------ ------ ------

	Gruppi Uninominali e Liste	VOTI	VOTI%	Seggi
	10 VOLTE MEGLIO