GIUNTA: Mero Errore Materiale oppure...?

Scorrendo l'Albo Pretorio si ha la netta impressione che in questo Comune si sottovaluti il fatto che gli atti pubblicati non solo hanno rilevanza giuridico-amministrativa, ma in alcuni casi e in costanza di determinati procedimenti, possono anche avere valenza probatoria.

Da questo ne consegue che, assodato che i "meri errori materiali" sarebbe meglio non commetterli, una volta che se ne accerti la presenza in un atto, soprattutto se deliberativo,  questo venga non solo "corretto" ma annullato e riproposto con un atto di pari dignità giuridica.

Un caso fresco fresco. La Giunta Comunale si è riunita l'8 Settembre ed ha approvato 16 delibere (dalla 152 alla 167). L'Assessore Nicoletti era assente in tutte eccetto che in questa:

Noi riteniamo che si tratti di un mero errore materiale dovuto anche al fatto che questa delibera è stata pubblicata sì il 12 settembre come tutte le altre, ma dopo la 168 e la 169 (Giunta dell'11 settembre in cui comunque l'Assessore era lo stesso assente).

Se così non fosse e l'Assessore era in sede (anche temporaneamente)  è evidente che  per scelta volontaria o per motivi di forza maggiore ha deciso di partecipare alla discussione della sola delibera 166. E' abbastanza intuibile il fatto che, nell'ipotesi di scelta volontaria, dal punto di vista politico si aprirebbero scenari dagli esiti imprevedibili.
Restiamo, comunque,  della nostra idea. Riteniamo  di non trovarci di fronte "allo strano caso della delibera 166", ma più banalmente al solito mero errore materiale. 
Come al solito le nostre pagine sono a totale disposizione dell'Amministrazione e/o dell'Assessore qualora volessero chiarire la vicenda.