Da un po' di tempo a questa parte assistiamo alla pubblicazione da parte del Comune di "avvisi pubblici" che potremmo definire alquanto "naif".
Ricordate quello sugli ausiliari della sosta (leggi)? Ancora molti si chiedono cosa significasse quel :" - Cittadinanza italiana: tale requisito non è richiesto per i soggetti appartenenti all'Unione Europea. Sono equiparati ai cittadini italiani gli italiani non appartenenti alla Repubblica"
Ma anche questo era niente male: "- Possesso del titolo di studio di "Diploma di scuola secondaria di 2' grado" (corsi biennali o triennali) conseguiti presso Istituti professionali di Stato o scuole legalmente riconosciute a norma dell'ordinamento vigente." Prendendo alla lettera questo requisito si fatica a comprendere come possano fare gli ausiliari ragazzi con diploma quinquennale o addirittura laureati.
Oggi è stato pubblicato l'Avviso Pubblico per la selezione di 11 rilevatori per il Censimento generale della popolazione.
Ebbene, il requisito di partecipazione è diploma secondario di 2° grado oppure diploma di scuola media inferiore a condizione che abbiano maturato comprovata esperienza di rilevazione. Questo (al di là del fatto che è abbastanza inusuale la riqualificazione del titolo attraverso un criterio di preferenza) ha come immediata conseguenza che in assenza di prove scritte e/o orali , essendo l'esperienza di rilevazione valutata 10 punti, il diploma di scuola media inferiore ha valore maggiore rispetto al diploma di scuola media superiore!!
Ma poichè, come già detto la graduatoria è solo per titoli, la laurea batte sempre e comunque il diploma. C'è qualcuno in grado si spiegare perchè è stato previsto come requisito il diploma di scuola secondaria di 2° grado?
sarà un problema sartoriale.......
RispondiEliminac.grande
"La Città" oggi intitolava "Maurano indagato con altri due assessori" chi sà qualcosa in più ?
RispondiEliminaE' il solito problema di maldestro copia-incolla.
RispondiEliminavoci di popolo dicono che è scoppiata la fogna .......sapete qualcosa di piu??
RispondiEliminachi sono gli altri 2 indagati
RispondiEliminasi sono stati indagati con i suoi due cari assessori di biasi e russo bisogna vedere cosa sia successo aspettiamo
RispondiEliminagrande illuminaci sul caso maurano
RispondiEliminann è scoppiata nessuna fogna mi dispiace per voi ma va tutto bene l acqua è pulitissima
RispondiEliminaall anonimo delle 19:13......premettendo che non sono schierato politicamente ti consiglio una visita oculistica
RispondiElimina@anonimo 6 agosto 17,55
RispondiEliminaper quanto ho letto e mi è dato modo di sapere, sono stati emessi avvisi di garanzia a tutti coloro che hanno rivestito il ruolo di assessori ai lavori pubblici degli ultimi 10 anni per non aver proceduto all'abbattimento delle parti abusive ( in particolare le " villette" ) del complesso Castelsandra. Aspetto di avere maggiori informazioni sulla cosa, prima di esprimere pareri; in linea di massima mi limito a dire che , dopo la Bassanini , i poteri "esecutivi" compresa l'emissione di provvedimenti che impegnano l'amministrazione con l'esterno, sono stati sottratti alla competenza degli assessori. Il Sindaco, invece, ha per legge poteri diversi, essendo la massima autorità sul territorio. Credo che bisogna avere maggiori dettagli, ad esempio leggendo l'avviso di garanzia che qualcuno degli interessati potrebbe mettere a disposizione , che sarebbe anche un bel gesto di volontà di chiarezza e sicurezza di estraneità.
c.grande
L'acqua non è affatto pulita, fatevi il bagno e vedrete.
RispondiElimina@ anonimo 19:13
RispondiEliminaè chiaro che nessuno vuole che accadano incidenti.............
ma è altrettanto chiaro che, se è vero che " .... l'altrui misura
Ciascun dal proprio core...." come diceva Metastasio ,il tuo contributo ad una eventuale altra amministrazione sarebbe stato desiderare sciagure e problemi per di contrastare gli avversari politici...
ahi, ahi....... cosa dobbiamo aspettarci?
c.grande
Le villette del complesso Castelsandra non potevano essere demolite senza la sentenza del Consiglio di Stato emessa SOLO in data 26/07/2011(vedi articolo del Mattino del 27 luglio 2011).....più chiaro di così!!
RispondiElimina..... quindi sembra di capire che dopo la senteza del 26.07.2011 l'abbattimento va effettivamente fatto e quindi la palla passa all'attuale amministrazione.
RispondiEliminaci vedo bene fatti un giro e chiedi e controlla se la fogna si sia rotta per davvero.
RispondiEliminaritornando al bando....evidentemente c'è qulacuno da dover sistemare e come dice c. grande c'è un problema di sartoria...
RispondiEliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaNon credo ci sia da sistemare qualcuno, anche perchè si tratta di un incarico limitatissimo.
RispondiEliminaQuanto alla sartoria del dott. Grande credo si riferisse al fatto che questi bandi vengono costruiti con il Tagli e Cuci, ossia con il Copia & Incolla e quindi presentano incongruità dovute ad un maldestro assemblaggio.
si inizia con un incarico limitato e poi ci sono le proroghe.
RispondiEliminaRiguardo cio' che ha scritto c. grande chiediamolo a lui cosa intendeva: se un copia e incolla sbagliato o che il bando è stato cucito addosso a qualcuno...
Essendo dei rilevatori per il Censimento una proroga non è possibile! Quanto alla sartoria confesso di non aver pensato alla ipotesi da te descritta. Si vede che sono un ingenuo....
RispondiEliminacerto la proroga non esiste per i rilevatori per il Censimento ma una volta che entri a far parte del "giro" ti trovano sempre da fare qlc.
RispondiEliminaNon vorrei sconfinare dall'argomento del'articolo ma non potendo scrivere come autore nel blog sono costretto ad intrufolarmi negli articoli degli altri.Questa non è una polemica ...dal momento che sono un visitatore assiduo ma non residente e quindi non sempre "sul pezzo"!!Avrei una FOTONOTIZIA a dir quanto sconcertante! recandomi a mare con la mia famiglia stamane sono rimasto incredulo di quel che ho visto......il parcheggio LIBERO (situato sul lato sinistro scendendo da castellabate e sul lato destro salendo a castellabate) a 200 metri dallo stop che immette sulla statale è stato recintanto è chiuso per favorire un parcheggio privato situato sotto il parcheggio PUBBLICO!!Così pensate d' incrementare il turismo?? a voi la risposta .....
RispondiEliminaUn bagnante
Se il parcheggio libero è stato recintato (mettiamo il "se" poichè non siamo in grado di controllare né la provenienza né la bontà della segnalazione) ci sarà certamente un "motivo tecnico" (se qualcuno dell'Amministrazione legge il blog può tranquillamente rispondere alla domanda tramite noi). Comunque se lei ha la foto può inviarcela a sirena.castellano@gmail.com
RispondiEliminala mia battuta aveva il senso più benevolo delle due interpretazioni sate: il taglia e cuci è una pratica invalsa nella stesura dei documenti dela amministrazione, talvolta utilizzata anche su documenti ( come il piano traffico e forse il PDZ )ottenuti in seguto ad un incarico regolarmente retribuito.
RispondiEliminaa mero titolo di esempio, alcuni anni fa fu approvato un piano traffico ( costato milioni delle vecchie lire ) nonostante dall'opposizione avessimo ( plurale maiestatis) fatto notare che le rilevazioni dei flussi di traffico veicolare, si riferissero ad una cittadina delle Puglie, della quale non ricordo il nome.
senza polemica, ricordo che l'assessore alla viabilità era l'attuale sindaco.
è un problema di abitidini viziate.......
c.grande
Dimenticavo che sul parabrezza dell'unica auto presente nella recinzione(una citroen vecchio modello grigio) c'era un foglietto con su scritto testuali parole "GENTILMENTE SI PREGA DI SPOSTARE L'AUTO PERCHè POSTA IN PROSSIMITà DI PROPRIETà PRIVATA".Siamo veramente alle Comiche ....Trovatemi la legge che vieta di stare su un suolo pubblico perchè in prossimità di un suolo privato.....
RispondiEliminaUn bagnante
caro grande ma tu che facevi quando questi assessori sbagliavano?
RispondiElimina@anonimo 10 agosto 18:27
RispondiEliminafacevo quello che ho fatto per dieci anni: opposizione, denunce , manifesti. solo che tu non te ne sei accorto, ed io con qualche amico, siam dovuti andare in tribunale a difendere non nostri interessi ma gli interessi di tutti. tu, allora, dove eri? eri semplicemente inconsapevole o tenevi la testa sotto la sabbia perchè gli amministratori di allora ti erano e ti sono amici? . a proposito, l'ultima causa che mi è rimasta è relativa alla opposizione a far scaricare rifiuti sul Castelsandra in un reaalizzando sito di stoccaggio "provvisorio" ( e spero non doverti spiegare perchè ); ebbene, cosa ho dovuto leggere sui quotidiani di ieri? "Intanto, sempre ieri, l’assessore provinciale alla protezione civile con delega all’ambiente, Antonio Fasolino, ha annunciato l’apertura di sei siti di stoccaggio provvisorio a sud di Salerno. Si tratta di Battipaglia, Castellabate, Camerota, Centola, Eboli e Sapri...... La Città 10/8/11"
allora è veramente una abitudine viziata: a che è servito il comprensivo silenzio quando si è assistito alla reiterazione ( incredibile) delle ordinanze contingibili e urgenti per affidare ( onerosamente ) ad esterni il trattamento e trasporto dei rifiuti? avevamo creduto che pur con una prassi poco chiara ( le ordinanze contingibili e urgenti si fanno solo in caso di effettiva urgenza e sono difficilmente ripetibili ) e spendendo qualcosa di soldi in più si fosse riusciti a scongiurare la presenza dei rifiuti sul territorio, e per questo non si era sollevata la questione procedurale, ma ora " curnuti e mazziati". le soluzioni alternative ci sono e bisogna avere la forza e il coraggio di perseguirle, e non seguire la strada più semplice.
se si apre una discussione su questo argomento sarò lieto di partecipare...... intanto attenti, attenti, attenti, difendiamo il nostro territorio.
c.grande
ma tutte queste opposizioni denunce che cosa hanno portato al nostro paese? Penso che ci siano altri modi per poter contrastare il comune
RispondiElimina@ anonimo 11 agosto 12:33
RispondiEliminacome, ad esempio?
c.grande
Mio malgrado ho notato una totale indifferenza da parte di voi cittadini di Castellabate sul caso della "privatizzazione" abusiva di parcheggio pubblico!!Onestamente non riesco a capire questa indifferenza!!Parlando con altri (molti) bagnanti ho potuto notare uno stupore e indignazione generale!Le macchine vengono parheggiate in doppia fila... tripla fila...in prossimità dello stop (prossimità è un eufemismo) e il parcheggio PUBBLICO rimane vuoto ....chiuso da due sedie di plastica (infatti hanno tolto i nastri subito dopo i commenti sul blog)e un cartello che indica un parcheggio!!Dovete sapere che quel cartello con n. di concessione si riferisce al parcheggio sottostante....messo in questo modo induce (volutamente) in errore!!Noi bagnanti siamo indignati da questa storia che potrammo accostare a quella di robin hood (al contrario)!!VI porgo i saluti di molti bagnanti e vi esorto a fare qualcosa per fermare queste piccole "illegalità"....ricordandovi che il "tutto" è la somma delle parti!!
RispondiEliminaUn bagnante