Marco Rizzo: anatomia di una sconfitta! 2^ parte: Cannalonga - Grande

I 163 voti della Dott.ssa Cannalonga e i 127 del Dott. Grande hanno certamente contribuito a rendere più vistoso il divario tra le due liste ma, altrettanto certamente, possono essere considerati più il segno di una sconfitta personale  che non una causa determinante della sconfitta elettorale della lista .

La dott.ssa Cannalonga ha cercato di tenere un profilo basso per tutta la campagna elettorale; non risulta, infatti, che abbia preso la parola in un incontro o in un comizio. Nell'affermare ciò possiamo sbagliare, in quanto non abbiamo seguito tutta la campagna elettorale della lista n.2, quello che è certo è che non ha preso la parola nel comizio finale.

E, un suo intervento, Venerdì 13 in Piazza Lucia, sarebbe stato oltremodo opportuno. Non solo perchè avrebbe comunque sottratto un po' di tempo all'infelice discorso di Maurano, ma anche perchè avrebbe potuto chiarire alcune cose. Avrebbe potuto spiegare come mai la candidata a Sindaco della lista perdente del 2006, nel 2009 sia passata a sostenere il sindaco vincente. Avrebbe potuto chiarire il significato dell'assenza di Marco Rizzo negli incontri che una parte della minoranza tenne con Maurano alla ricerca di una possibile intesa per un governo balneare, intesa il cui fallimento fu sancito dal manifesto "Non Possiamo". Fu, quella di Rizzo, un'assenza concordata o fu un'assenza dovuta al veto di qualcuno o fu un'assenza spontanea e, pertanto, strategica?

Ed infine come mai dopo essersi assunta la responsabilità del cambio di campo, di essersi esposta alle critiche e alle contestazioni in Consiglio Comunale, ha ceduto il posto a Rizzo come candidato a Sindaco?

Quello del Dott. Grande è stato il caso principe, la pietra dello scandalo  della campagna elettorale.
Molti, quando sono state ufficializzate le liste, non credevano ai propri occhi. Come  il dott. Grande, dopo 10 anni di opposizione tenace ed efficace, di cui gli ultimi 2 condotti in pratica da solo (Rizzo e Cannalonga passati con Maurano, gli ex Casa delle Libertà impossibilitati a prendere la parola senza subire una tiratina d'orecchie, Russo e Florio evanescenti)  abbia potuto candidarsi in una lista con Maurano, resta un mistero impenetrabile. Come abbia potuto candidarsi con Rizzo e Cannalonga, dopo gli scontri quasi fisici in Consiglio Comunale con sventolio di carte e documenti, è l'unico mistero rimasto al mondo dopo che anche quello di Fatima è stato svelato.
Il dott. Grande ha spiegato le sue ragioni. La lista Spinelli gli ha, in pratica, chiuso la porta in faccia, offrendogli per non candidarsi il posto  di difensore civico  più una copertura politica,  la lista Di Luccia, persi gran parte dei candidati iniziali, nella migliore delle ipotesi avrebbe garantito la sola elezione di Di Luccia,  ed egli riteneva che dopo anni di opposizione fosse giunto il momento di ritornare a  dare il proprio contributo come amministratore e non come oppositore.
Spiegazioni che evidentemente non hanno convinto gli elettori, ma soprattutto molti di coloro che in questi anni gli sono stati vicini. Noi continuiamo a ritenere che il dott. Grande, in buona fede, abbia commesso un errore gravissimo e che soprattutto abbia perso l'occasione per monetizzare, in termini politici, i 10 anni di opposizione. E, poichè abbiamo già manifestato in altre occasioni il nostro apprezzamento sulle doti di onestà e competenza amministrativa del dott. Grande, non possiamo non ripetere che l'errore è costato, e costerà, moltissimo  a lui e, quel che è peggio,   al Comune di Castellabate!