Secondo notizie di stampa il Vicesindaco, Luisa Maiuri, ha chiesto il patteggiamento nel procedimento a suo carico per omicidio colposo e omissione di soccorso in seguito all'investimento di un pedone in località San Pietro. Non ci siamo occupati della vicenda allora e non ce ne saremmo occupati oggi se non avessimo ricevuto diverse richieste di chiarimento da parte dei nostri lettori.
Le mail pongono quasi tutte la stessa domanda che possiamo così riassumere :"E adesso cosa succede in base alla Legge Severino?"
La risposta è banale quanto secca:" Assolutamente nulla!"
Andrebbero fatte una serie di precisazioni sulla base della fase procedimentale cui si è giunti, ma per amor di discussione ammettiamo che l'iter del patteggiamento si sia già concluso con i 10 mesi di reclusione concordati.
Premettiamo inoltre che ai fini della Severino l'applicazione della pena su richiesta delle parti (cd patteggiamento) ha gli stessi effetti di una sentenza di condanna.
Ultima precisazione è che il procedimento si svolge sulla base dei reati previsti dal vecchio codice della strada (e non dei reati introdotti nel Codice penale dal nuovo CdS).
Fatte queste premesse ribadiamo che sulla base della legge Severino non succederà assolutamente nulla in quanto, il reato "più grave" è un reato colposo (e la Severino riguarda i reati non colposi e con pena superiore ai due anni).
Il discorso sull'omissione di soccorso, che è un reato doloso, è un discorso più complicato e tecnico, è sufficiente sapere, comunque, che le pene, sia quella richiesta sia quella edittale nel massimo, sono ampiamente al di sotto dei limiti previsti dalla Severino.
Chiarito questo aspetto va ancora sottolineato che il patteggiamento, sia formalmente che sostanzialmente, non è un'ammissione di colpevolezza ma una scelta di "economia processuale" che il difensore fa nell'esclusivo interesse del suo cliente.
Concordo che il patteggiamento non è un'ammissione di colpevolezza, ma certamente non è neanche una presunzione di innocenza.
RispondiEliminaPost di cattivo gusto ... ve lo potevate risparmiare ...
RispondiEliminaE perchè mai sarebbe di cattivo gusto?
Eliminastamattina a scuola mi hanno detto che bisognava raccogliere dei soldi per comprare la carta igienica sapone e detersivi per i bagni delle scuole. mi chiedo: Ma queste spese non spettano alla scuola? o al comune?? l'assessore alla scuola ci può delucidare a riguardo, grazie
RispondiEliminaSu infocilento in data 16 febbraio classifica investimenti dei comuni in questo settore leggo: "Istruzione,assistenza,trasporti e mense chi investe di più"
EliminaClassifica : Pollica nei primi dieci posti, euro 98,53 euro,pro capite prignano euro 74 euro ...Castellabate posto 387° (euro 16,00).
Su questa classifica stiamo preparando un post rimodulando le cifre perchè si corre il rischio "statistica di Trilussa". Le classifiche "pro-capite" sono generalmente più veritiere di quelle in termini assoluti, per Castellabate però bisogna tener conto del fatto che i residenti "virtuali" sono presenti in numero proporzionalmente maggiore rispetto agli altri comuni.
EliminaA volte si scambiano alcune forme di collaborazione con reali necessità.Posso garantire che nessun docente ha mai chiesto nulla ai genitori. Carta, sapone e detersivi vengono forniti alla scuola in misura più che adeguata dall'ufficio preposto.Prima di fare certe affermazioni bisognerebbe verificare la fonte e soprattutto firmarsi.La vicepreside Claudia Caputo
EliminaAnno 2011, debito Enel oltre 200'000 Euro . Come mai l'Amministratote del Bolg no se ne occupa ? Chissà perché ... mah ...
RispondiEliminaforse perchè alla fine gli attori erano gli stessi?????
EliminaAnno 2011, lavori pubblici fermi da 4 anni .... il blog e l'Amministratore mai nessuna parola in merito ... chissà perché .. mah ...
RispondiElimina2011...Decreti ingiuntivi per spese tecniche ........ ... perché il blog e l'Amministratore mai nessuna domanda ... mah ... ma fatemi il piacere, abbiate almeno la coerenza di tacere ...
RispondiEliminaC'è un equivoco di fondo sulla natura di un blog. "Blog" deriva da "web log" che a sua volta deriva da "book log" ossia è un "diario" e come su tutti i diari anche nel blog si annotano i pensieri, le sensazioni e le emozioni che procurano gli avvenimenti di cui siamo spettatori e/o protagonisti. A differenza del "diario" che è del singolo e privatissimo, il "web diario" può essere del singolo o di molti che hanno gli stessi interessi ed è pubblico. Quindi il blog non è un giornale che deve seguire tutto e tutti, non è "la Minoranza", non è l'organo ufficiale della Maggioranza, non fa opposizione né fa il bollettino della maggioranza, non si sostituisce alla Magistratura, agli organi di controllo interni o esterni, alla Corte dei conti. Come dicevamo il web blog è un diario pubblico e, questo, impone dei limiti. Per quanto riguarda la vita amministrativa ci siamo posti un limite invalicabile. Nelle vicende che riguardano "fatti" e non "idee od opinioni" tutto deve basarsi su documenti ed atti "pubblici" che reperiamo noi o che qualcuno ci invia. Le considerazioni che da quegli atti scaturiscono sono ovviamente personali ( e dell'autore anche se, riflettendo l'opinione del blog, i post vengono tutti pubblicati sotto la firma "amministratore", e solo per questioni tecniche ogni tanto con lo pseudonimo dell'autore). Quindi "opinioni", in quanto tali opinabili, ma basate su "atti". Se quegli atti non esistono non possiamo farci nulla. Non dimentichiamo che l'obbligatorietà della pubblicazione sul web degli atti è entrata in vigore il 1° gennaio del 2011 (per alcuni atti dal 1 gennaio 2013). Quindi capirai che trovare atti antecedenti a queste date non è semplice.Detto questo cogliamo l'occasione per ribadire che questo post non è un post "contro" ma è un post ipergarantista e semplicemente "informativo" scaturito da una serie di mail che ci chiedevano cosa sarebbe successo "amministrativamente" con il patteggiamento. Non siamo entrati allora e non entriamo oggi nella vicenda, una vicenda umana che ha segnato profondamente i protagonisti.
EliminaMa ci sei entrato e come caro blog...o web ilog! Non sei la minoranza????E chi sei non l'ho capito proprio per nulla...!!!!!
EliminaCiao alla prossima.
Ripetiamo : abbiamo solo dato delle indicazioni "tecniche" su richiesta di numerosi lettori (se ci invii un indirizzo privato te le giriamo) e su una vicenda di dominio pubblico. Ma la bontà del nostro operato ci è testimoniato dai commenti (che abbiamo ovviamente censurato) pieni di insulti nei nostri confronti in quanto il post è considerato troppo "pro vicesindaco".
EliminaAltri al posto suo si sarebbero dimessi per molto meno.....caro anonimo delle 19.49.
RispondiEliminaLe fatiche di Sisifo. Sisifo era condannato a spingere sulla cima di una montagna un pesante masso che sistematicamente rotolava di nuovo giù. Inutile la fatica che faceva, come sembra inutile lo sforzo degli Amministratori del blog, che non si palesano perché (immagino) cercano di offrire un servizio il più possibile asettico, che verrebbe inquinato se si sapesse chi gestisce i post. Quello che non si capisce è come mai qualcuno, anziché approfittare dell'opportunità di esprimere le proprie idee nel merito dei post, si accanisca verso il blog creandosi un avversario immaginario. Questo atteggiamento altro non sembra che una tecnica per spostare altrove l'attenzione quando vengono proposti argomenti che per qualcuno possono risultare urticanti. Cordialmente
RispondiEliminaMio caro quì NON si sta trattando di cose urticanti...
EliminaMa la cosa veramente molto brutta (e "defaticante" alla Sisifo) è che c'è sempre qualcuno che cerca di "ricamarci" sopra per stupido egoismo e/o per propria convenienza spicciola (in maniera apparentemente opportuna,vista la situazione...,altro che "pro vicesindaco")e questo accade sempre ad opera dei soliti "idioti" che ce l'hanno con quel politico per invidia o paura! altro che avversari immaginari!
Atlante,queste cose non sono opportunità per esprimere idee...
sono solo "pubbliche" c....e.
Cordialmente
Potresti, invece di continuare a girarci intorno, dire quale sarebbe nel post la speculazione per stupido egoismo e per propria convenienza spicciola ?. Quando facciamo un post lo ponderiamo attentamente e, se del caso, contattiamo gli interessati per mettere a disposizione il blog nel caso si siano sentiti in qualche modo toccati ingiustamente e per precisare, smentire o chiarire. A noi continua a sembrare un post equilibrato, informativo e ipergarantista. Libero di pensarla in altro modo, libero di giudicare il blog una c.....a (ci mancherebbe), liberi noi, però, di non sentirci obbligati a pubblicare solo le veline del sito istituzionale...
EliminaNon ho percepito la stessa cosa nel leggere il post,anonimo 20:01. Ma ognuno legge col proprio bagaglio: il mio è quello di uno che non si sente esente da fatti del genere, come chiunque guidi un'auto. Im merito all'aspetto strettamente giuridico, non faccio fatica ad immaginare che siano stati in tanti a chiedere informazioni al blog su quali sarebbero stati i risvolti, visto che è coinvolto un personaggio pubblico locale di non poco rilievo. Ho riletto il testo del post per scrupolo, ma senza trovare niente che mi facesse pensare a qualsiasi coinvolgimento personale. Non potrei affermare lo stesso di alcuni commenti letti. È chiaro che ognuno di noi ha il diritto di esporre le proprie valutazioni (e altrettanto libero di censurarle è chi le legge!), ma magari presentandole come tali, prendendo quindi in considerazione il fatto che potrebbero non corrispondere alla realtà. Cordialmemte
RispondiElimina