domenica 2 giugno 2013

Il Sindaco e il patto di stabilità

Venerdì della scorsa settimana abbiamo pubblicato la prima parte di   un post (leggi) a proposito del patto di stabilità. Abbiamo atteso fiduciosi che il Sindaco chiarisse le perplessità espresse nel post. Ovviamente non abbiamo avuto alcuna risposta, ma Spinelli in un'intervista concessa ieri  al Mattino ha affermato "Non abbiamo assolutamente sforato il patto di stabilità. Tutta questa vicenda nasce dall'applicazione dei Fep utilizzati per i lavori al porto che hanno comportato una spesa di 2,5 milioni di euro. Ma per quanto concerne i fondi europei lo Stato non penalizza e non sanziona i Comuni che sono in attesa di ricevere i trasferimenti.
Parafrasando Shakespeare possiamo affermare "Il Sindaco afferma che non abbiamo assolutamente sforato il patto di stabilità, ed il Sindaco è uomo d'onore!"
Non abbiamo, quindi, motivo di dubitare di quanto afferma Spinelli (che tra l'altro in campo amministrativo ha molta più esperienza di tutti noi messi insieme), ma allora dobbiamo ritenere che gli uffici abbiano pasticciato non poco.
Se è vero, come è vero, che i Fondi Europei sono esclusi dal saldo finanziario, perchè sono finiti (vedi) nel Certificato 2012 tanto da determinare la barratura dell'opzione "il patto di stabilità interna per l'anno 2012 NON E' STATO RISPETTATO!"?
Ma c'è di più. Il DM n. 15162 del MEF recita:
2. Al fine di consentire l' individuazione degli enti per i quali non si applica la sanzione di cui all’articolo 7, comma 2, lettera a), del decreto legislativo 6 settembre 2011, n. 149, come riproposto dall’articolo 31, comma 26, lettera a), della legge 12 novembre 2011, n. 183, le province e i comuni di cui al comma 1 che, a seguito della certificazione, risultano non rispettosi del patto di stabilita interno 2012, comunicano, con il prospetto Certif. 2012/A e secondo le modalità contenute nell’allegato al presente decreto, le informazioni utili a valutare se il mancato raggiungimento dell’obiettivo è stato determinato dalla maggiore spesa per interventi realizzati con la quota di finanziamento nazionale e correlati ai finanziamenti dell’Unione Europea rispetto alla media della corrispondente spesa del triennio precedente.
Se il patto di stabilità interno è stato rispettato, perchè è stato compilato il Certificato 2012/A (leggi) che va compilato solo se il patto di stabilità non è stato rispettato?
Perchè evidentemente occorre verificare se vanno applicate le sanzioni di cui alla lettera a). Ciò, a rigor di logica, significa che non si applicano le sanzioni di cui alla lettera a), ma continuano ad applicarsi quelle di cui alle lettere b), c), d, e). Questo a rigor di logica, ma sappiamo benissimo che nella normativa che regola gli enti pubblici la logica è un optional!


16 commenti:

  1. Quanto detto dal sindaco nell'intervista al mattino è indescrivibile, non mi viene neanche la voglia di criticare. Da buon cristiano dovrebbe andare a confessarsi!

    RispondiElimina
  2. E cosí si comporta il nostro "primo cittadino" ma che esempio da? ma si rende conto di quello che dice? dice che non ha nemmeno un euro di debiti, ma lo andasse a dire a Enel, Edison e ai tanti artigiani e commercianti che aspettano da tanto tempo per essere pagati!

    RispondiElimina
  3. dimmi la verità........la cantava sergio endrigo. Ma qualcuno veramente puó pensare che siamo tanti babbei? sono finiti i tempi che berta filava, signor sindaco!

    RispondiElimina
  4. perchè non riportate anche l'articolo della minoranza?....cmq è spinelli è in pieno berlusca style ....ve lo ricordate (i ristoranti sono pieni ....la crisi non esiste .....correva l'anno 2011)....ora spinelli dopo aver firmato le carte che attestano lo sforamento del patto dice che non è vero.......iamm ia berlusca style

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Se hai l'articolo ce lo puoi inviare e lo pubblicheremo

      Elimina
  5. quanto sono contento ... anche questa volta non ci saranno carcasse per sfamare voi condor.
    Continuate a sperare in un crollo dell'amministrazione, non una parola di sostegno per gli sforzi immani che non solo il nostro sindaco ma tutti i sindaci stanno facendo in questo periodo.
    Davvero voi meritereste quello che desiderate per noi tutti.

    RispondiElimina
  6. c'è un vecchio proverbio sempre attuale che dice "chi è cagion del suo mal, pianga se stesso". Poi ce n'è un altro che dice "sbagliare è umano perseverare è diabolico". Altro che condor, riflettete!

    RispondiElimina
  7. ci sono sindaci da sindaci, e capisco gli sforzi che deveno fare, però vi voglio fare un esempio del Comune di Castellabate:
    servizio igiene urbana-affidamento esterno
    anno 2009 spesa € 670.000,00
    anno 2013 spesa gennaio/marzo € 244.131,62, per cui
    con questa media la spesa 2013 arriverà a € 976.526,52
    ovviamente senza considerare che in estate il servizio
    sarà potenziato e quindi la spesa supererà il milione di euro.
    E poi i conti non tornano, per forza!

    RispondiElimina
  8. caro anonomo delle 9.15
    ti rispondo sull'ultimo periodo del tuo commento: noi per voi tutti come per noi tutti desideriamo solo il bene e niente altro. Quindi se interveniamo nella discussione, anche criticando, é solo per dare il nostro piccolo contributo per il bene comune. Questa si chiama democrazia.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. magari fosse così, dai commenti non sembra proprio. hai un concetto strano della democrazia, alquanto ... unilaterale.

      Elimina
  9. perchè tu come pensi che chi comanda non deve essere infastidito? dimmelo tu che cos'è la democrazia.

    RispondiElimina
  10. appunto ... infastidito

    RispondiElimina
  11. il sindaco fa parzialmente marcia indietro, in un manifesto affisso questo pomeriggio dice che sì i debiti ci sono però in parte c'entra la vecchia amministrazione, in parte si tratta di fatture finanziate con fondi non comunali (perchè non dice l'importo?), e poi c'è la congiuntura! ma come qualche giorno fa non aveva detto sul MATTINO che il Comune di Castellabate non aveva neanche un euro di debiti?

    RispondiElimina
  12. all'anonimo delle 20.54
    beh se avesse fatto bene non avrebbe avuto "fastidi" ma siccome in due anni ha portato il Comune allo sfascio qualcuno gli deve pur dire che ha perso la rotta e sta andando a sbattere contro un iceberg e che rischiamo di fare la fine del Titanic? o no? ha voglia di fare interviste su giornali e di affiggere manifesti che dicono il contrario di tutto, la verità sarà portata a galla con decisione e poi si vedrà chi ha ragione.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. ha ha, spera spera ma sono felice che ti sbagli

      Elimina
  13. io non spero sono i fatti che parlano anzi i documenti! Poi ti dico un proverbio: Tanto tuonò che piovve.

    RispondiElimina

Se volete rispondere ad un singolo commento cliccate su Rispondi sotto il commento stesso.