Abbiamo avuto il manifesto da un link di un anonimo che portava alla pagina dell'Assessore ai Lavori Pubblici
"La politica è l'arte di impedire alla gente di occuparsi di ciò che la riguarda" Paul Valéry
"La politica è l'arte di impedire alla gente di occuparsi di ciò che la riguarda" Paul Valéry
io non l'ho visto dov'è attaccato ?
RispondiEliminaVicino al municipio. E a S.Maria è l'unico posto dove l'ho visto.
Eliminapraticamente questo manifesto è stato affisso in pochi luoghi, mi chiedo: perchè?
RispondiEliminavorrei chiedere al sindaco: ogni anno si fa la ricognizione dei debiti entro il 30 settembre in sede di riequilibrio del bilancio. Quindi questa amministrazione l'ha fatta a settembre 2011 e 2012 ed in entrambi gli anni la ricognizione ha dato esito negativo cioè debiti non ce n'erano. Domanda: come mai il sindaco nel manifesto dice che ha trovato oltre 1 milione di fatture Enel?
RispondiEliminama visto che un maggioranza fa un manifesto di risposta......assurdo....se come dice lui non è vero perchè non denuncia? ORMAI SONO ALLO SBANDO
RispondiEliminaSono allo sbando ? Ahahahahha Ogliastro cantieri aperti , lago cantieri aperti, Castellabate cantieri aperti , s.marco cantieri aperti e parlate pure ...
RispondiEliminasarebbe interessante sapere se questo manifesto è stato pagato con i soldi del comune o con i soldi loro.
RispondiEliminaMacchiavelli, su queste storie ci sarebbe andato a nozze. Se qualche volta esageriamo a dare giudizi pro o contro, la colpa è loro, danno in pasto alla popolazione, su di un piatto d'argento tutta la loro incapacità. Un sindaco deve indire una assemblea pubblica in piazza, non nascondersi dietro un manifesto. Non credo che sono allo sbando solo quelli della maggioranza, gli altri non sono da meno. E' il peggior consiglio comunale, non se ne erano mai visti,neanche negli anni più difficili. Si devono VERGOGNARE tutti, nessuno escluso.
RispondiEliminae tu nn ti vergogni
RispondiEliminaSignori cari, questa è la prova che la popolazione non conta. Allora io dico che U CIUCCIO VOLA, i manifesti sono una presa in giro, da una parte all'altra. Perché ancora una volta non abbiamo chi ha torto e, chi ha ragione. Scusatemi se uso una frase fatta, NON CI RESTA CHE PIANGERE
RispondiEliminabravo anonimo delle 13.54
RispondiEliminaI rizzini ancora parlano,dopo la figura che hanno fatto alle comunali...STATIVI CITTI !!!
Secondo il capogruppo consiliare di minoranza e' allo sbando, non sa piu' cosa inventarsi.
RispondiEliminaE' una guerra tra furbetti della politica.....furbetti di maggioranza contro furbetti d'opposizione.....che tristezza entrambi i manifesti.....poveri noi come siamo messi male!!! Pensassero sia maggioranza sia opposizione a lavorare e fare qualcosa di serio per il paese....ed intanto mentre i furbetti litigano dall'ufficio tarsu arrivano avvisi di messa in mora con raccomandata (costo di ogni raccomandata 4 euro) a cittadini che hanno già pagato.....centinaia di raccomandate inutili......ma non è pensiero dei nostri furbetti.....c'è la guerra dei manifesti che è più importante....
RispondiEliminac'è da chiedersi: se le raccomandate sono state inutilmente spedite perchè " nei computers del comune sono registrate tutti i pagamenti effettuati dai contribuenti " ( dichiarazione resa dal sindaco sul Mattino di qualche gg fa ), non si attiva la responsabilità oggettiva di che ha determinato una spesa non necessaria ??????
Eliminaportafoglio preoccupato
è sicuramente una caduta di stile ( e forse anche una cosa non propriamente ortodossa ) quella di un sindaco e di una "amministrazione comunale" (?) che rispondono alle critiche della minoranza attraverso un manifesto recante il logo del Comune di Castellabate , come se fosse una comunicazione ufficiale di un evento o di un atto amministrativo . Quel simbolo in testa al manifesto è come " IL CILINDRO" in testa a mastro Agostino della commedia omonima di Eduardo de Filippo , uno strumento cioè necessario per dare credibilità ed autorevolezza alle frasi sconnesse ed improbabili che il furbo utilizzava per spaventare creduloni ed ignoranti.
RispondiEliminaamministrazione comunale virgolettata e seguita da un punto interrogativo non è un atto dispregiativo , ma solo la rappresentazione di un convincimento ossia che non tutta la compagine assembleare di maggioranza condivide le dichiarazioni riportate nello scritto murale ; sono convinto che diversi consiglieri comunali avrebbereo preferito maggiore prudenza e discrezione riguardo l'attestata buona situazione economica della casse comunali........ il probabile prossimo ricorso alla anticipazione di cassa che si profila nei giorni a venire rappresenta una situazione diversa , come del resto procurano dubbi e perplessità le dichiarazioni ( a volte anche documentali ) chiaramente contraddittorie , già , a mero titolo di esempio, evidenziate dall'anonimo delle 11:22.
Ritengo che altre incongruenze si evidenzieranno in un purtroppo prossimo futuro ; nel manifesto il sindaco dichiara di vantare crediti per 5.593.094,99 euro così suddivisi : 2.692.169,23 relativi al 2011 e 2.900.925,23 relativi al 2012. Sarebbe interessante conoscere la natura dei crediti vantati , in particolare quanti di questi sono costituiti (in realtà è già un dato certo, più del 90%) da presunte ICI, IMU , Tarsu e bollette idriche non pagate.....
In questo caso , considerati gli ultimi fatti , assurti anche agli onori della cronaca , che hanno visto una quantità inverosimile di concittadini interessati da avvisi di accertamento per tasse e tributi già pagati e le relative file di utenti arrabbiati che hanno protestato mostrando le ricevute , allora è difficile pronosticare che la situazione economica delle casse comunali è addirittura peggiore di quella già catastrofica denunciata dalla minoranza.
c.grande
dottore lei come vede questa situazione? non le sembra che si stia oltrepassando il limite ( e per limite intendo che un sindaco prima firmi le carte che accertano i debiti e poi li neghi sui muri)? io veramente non riesco a capire la logica di quest'azione....forse la sua esperienza può essermi d'aiuto.
Eliminanon la vedo.... e mi spiego. alla faccia della trasparenza , quello che viene a conoscenza dei normali cittadini, e quindi me compreso , è solo quello che appare nei documenti ufficiali , per cui tutto questo nostro argomentare può ridursi ad un simpatico esercizio semantico sui documenti ufficiali piuttosto che sui manifesti dell'una o dell'altra fazione assembleare.
Eliminanell'ambito dei flussi economici delle gestioni del comune esiste una ,per così dire, "economia sommersa" che è fuori dalla possibilità di conoscenza del cittadino e , spesso , anche della minoranza , se la stessa non ha una intuizione o un sospetto se non addirittura " una soffiata". Parlo ad esempio dei debiti fuori bilancio : è sufficiente che un acquisto venga effettuato con un "buono" , sottratto quindi alla burocrazia dell'impegno spesa e della delibera relativa , perchè lo stesso diventi una spesa " occulta" , sottratta cioè alla possibilità di controllo.
molto spesso queste spese , proprio perchè non previste nei bilanci preventivi e non sanate da compiacenti ma leggibili variazioni degli stessi, diventino spese fuori bilancio , la documentazione delle quali rimane nel chiuso dei cassetti ( con la connivenza dei fornitori di materiale o di opere e servizi rassicurati dal potente di turno )per uscire poi all'improvviso " a scurdata" , ovverosia in un momento propizio, aggravate di interessi, rivalutazioni e spese legali.
cmq , al di la di questo , già quello che si legge dà conto di una situazione poco rassicurante : nessun bilancio serio chiude portando in attivo le entrate "non certe " in modo particolare quando le stesse si rivelano ( avvisi di accertamento sbagliati) addirittura inesistenti. ora, considerato che il sindaco dichiara che le "non certe" ammontano a più di 5 milioni di euro e che di queste non conosciamo quante siano in verità solo presunte ma di fatto inesistenti, la situazione è davvero preoccupante...........
ma quello che preoccupa di più è la superficialità con cui la cosa viene vissuta : nessun provvedimento per controllare la spesa ( inutili sprechi di energia , improbabili nuovi " sentieri " illuminati mentre in altre zone ci staccano la corrente per morosità , inutile personale inutilizzato , carburante senza controllo , costi assicurativi non concorrenziali, servizi strapagati , strane forniture non previste ecc.... ecc.... ), nessuna iniziativa per incentivare le entrate non tributarie , speco delle risorse ( area PIP inutilizzata e in avanzato stato di degrado)........ insomma l'elenco sarebbe lunghissimo ed io sono ( perdonami ) stanco di fare la Cassandra. ma ti rendi conto che in due anni non si è mai parlato di PUC ( per quello che può ancora servire visti i piani parco, provinciali e regionali) , che non si è fatta una seria politica di rilancio del turismo , che non c'è una iniziativa per i giovani, che no c'è una idea per l'utilizzo del patrimonio comunale???
io non la vedo buona , e spero di essere di tutto cuore di sbagliarmi
c.grande
la ringrazio dottore..... sarebbe bello che questa superficialità venga detta a gran voce da tutti i cittadini che la pensano così senza timori reverenziali o per paura di inimicarsi "la maggioranza"!
EliminaIn questi commenti non si è parlato della spesa di circa 5000€ di Palme acquistate ma tuttora fantasme o collocate in terreni di qualche assessore di maggioranza.. insomma dove sono finite!?
RispondiEliminaSe sono dove dicono le palme si trovano al loro posto, giù al lungomare parlo di quello della zona cantiere per farti capire, le vediamo ogni singolo giorno, quelle sono le palme della discordia se così vogliamo chiamarle. Se poi dovevano essere messe in altro posto, chiedo scusa forse non avrò capito bene ciò che l'opposizione ha detto.
EliminaSono stati pagati 5.500 euro per 5 palme mai piantate nel mese di febbraio 2013 sul lungomare Cantieri Navali, quelle che vedi sono state piantate circa 2 anni fa,hai capito il problema?
Eliminaagli anonimi delle 16.19 e delle 16.54
RispondiEliminanon c'è cosa più brutta che fare ti tutta l'erba un fascio, così si cade nel qualunquismo che serve solo a non far capire niente. Se l'opposizione sta ferma viene criticata che non fa niente, se svolge il proprio ruolo, cioè quello di controllo e di informazione, viene criticata lo stesso, ma mi dite voi che cosa deve fare una minoranza? Dite voi che cosa dovrebbe fare perchè io a questo punto veramente non capisco niente.
noto con stupore che il sindaco, nel manifesto datato 3.6.13, incomincia a rendersi conto che quanto detto dalla minoranza non è fantasia ma si basa su documenti dei competenti uffici comunali (qualche giorno fa aveva detto sul Mattino che il Comune non aveva neanche un euro di debiti). Poi cerca di barcamenarsi fra fra cose dette e non dette: le fatture sarebbero in parte finanziate con fondi europei statali regionali (forse avrebbe potuto aggiungere anche non so l'ONU), però a bella posta non quantifica, ma come lui che ha gli uffici a sua disposizione potrebbe farsi dare i dati precisi "I NUMERI" e farci sapere finalmente la verità. Poi parla di residui attivi: a questo proposito gli consiglierei di fare un altro sforzo e rileggersi l'art.179 del TUEL che parla delle entrate. Gli consiglierei, infine, di rileggersi la certificazione sul patto di stabilità 2012 che lui stesso ha firmato con il revisore ed il responsabile del servizio finanziario. Ah dimenticavo anche il comma 26 dell'art.31 della legge 183/2011 che parla delle sanzioni in caso di sforamento del patto di stabilità
RispondiEliminaal signor sindaco
RispondiEliminale sarei molto grato se pubblicasse sul sito del Comune i documenti del Ministero che dicono che il Comune di Castellabate non sarà sottoposto a nessuna delle sanzioni di cui all'art.31 comma 26 della legge 183/2011, quindi nessun taglio ai trasferimenti o altre profezie. Questo lei dice nel manifesto del 3.6.2013. Grazie
Nel manifesto si parla di diminuzione della spesa di € 755.377,84 rispetto all'anno 2010. Mi risulta alquanto strano perchè a guardare le determine sembra proprio il contrario. Ma vuoi vedere che una buona fetta delle spese dell'anno 2012 sono state pagate sul bilancio 2013? Perchè a guardare le determine sembra proprio così!
RispondiEliminaa proposito dell'impegno 432 menzionato sul manifesto rivolgo una domanda al Sindaco:
RispondiEliminacon il piano triennale 2008-10 il Consiglio Comunale (atto n.15) aveva destinato la somma di € 70.000 (oneri di urbanizzazione) per i lavori Piazza Madre Teresa di Calcutta alla zona Lago, quindi si trattava di un INVESTIMENTO. Ci potrebbe dire come sono stati spesi quei soldi? per un altro investimento? o magari per spese correnti?
Se tenete tutti sti soldi che vi escono dalle orecchie vedete di pagarmi che sono mesi che aspetto.
RispondiEliminaA'ccredito
all'anonimo delle 00.01
RispondiEliminaio non so dove le vedi queste palme, eppure è una zona che faccio anche io quasi tutti i giorni. Perchè non mandi una foto così le vediamo tutti quanti?
Per il dott.Grande
RispondiEliminaVorrei sapere perche non vengono fatti degli esposti alla corte dei conti,in quanto quello che lei a detto potrebbe essere verità cioè la presunta non veridicità dei crediti presunti iscritti a bilancio?
credo che ultimamente ci siano state diverse segnalazioni , come sappiamo , in Italia tutte le "giustizie" sono particolarmente lente , anche quella contabile
Eliminac.grande
Caro Costabile credo che se non ci sono giudizi aperti contro il comune da parte della corte dei conti vuol semplicemente dire che il sindaco ha ragione e quelli che cercano di sputtanarlo hanno torto!Se poi ci sono debiti ereditati...
Eliminanon mi hai smentito , infatti ho detto che ci sono state le opportune segnalazioni , come mi ha confermato un membro di minoranza..... come faccia tu a sapere già che non ci sono fascicoli aperti sulle questioni sollevate dal gruppo di minoranza mi fa sospettare che tu appartenga al collegio inquirente o addirittura a quello giudicante del tribunale dei conti , oppure che tu sia a capo dell'organigramma dello agit-prop spinelliano......... se non addirittura un consigliere di maggioranza
Eliminac.grande
caro dott grande io posso nn sapere mentre tu dai per certo che ci sono state delle segnalazioni date da un consigliere di minoranza a me un consigliere di maggioranza mi ha detto il contrario chi devo ascoltare
Eliminasecondo te?
Eliminavedi, il tuo amico non te la conta giusta : gli atti del consiglio comunale relativi ai bilanci ( siano essi preventivi o consuntivi o anche verifiche del mantenimento degli equilibri degli stessi ) vanno in ogni caso sottoposti alla attenzione della corte dei conti nella loro interezza , quindi comprensivi delle osservazioni della minoranza. la stessa inoltre può attivarsi ( e lo ha fatto ) per sollecitare maggiori attenzioni del giudice contabile su particolari partite per cosi dire "sospette" o poco chiare .
a disposizione
c.grande
in un post precedente un si dice che l'attuale ammistrazione ha prodotto, a livello di lavori pubblici, sono un mutuo di circa 420 mila euro per iva sul finanziamento FEP porto s.marco. sarebbe interessante sapere quali sono queste 12 nuove opere che il sindaco cita nel manifesto e soprattutto la data in cui è stato concesso il finanziamento
RispondiEliminaadriano
RispondiEliminama tu che sei tanto entusiasta di questa amministrazione non sei il direttore dei lavori del campo sportivo s.maria? ci dici quando si finiranno i lavori perché mi sembra che su quel campo c'è passata una mandria di bufali?
Mi è stato detto penso che se ci siano anomalie la corte intervenga e da due anni che la minoranza dice queste cose se c'è del marcio qualcosa usciva fuori
RispondiEliminaricette u pappece a noce: rammi tiempo ca te spertoso.
EliminaSi si sperate chi speranza vive rispettato more
RispondiElimina