Con questa lettera l'opposizione ha chiesto la revoca della delibera di Giunta con la quale si nominava l'ing. Vertullo RUP di numerosi lavori pubblici in sostituzione dell'Ing. Lo Schiavo. Domani pubblicheremo la risposta del Sindaco.
Al Sindaco del Comune di
Castellabate
Alla Giunta Comunale
Al Segretario Comunale SEDE
Oggetto: richiesta di revoca in regime di autotutela della deliberazione di Giunta Comunale n° 266 del 06/09/2011 avente ad oggetto "Nomina Responsabile Unico del Procedimento ai sensi dell'art. 10 del D.P.R. 5 ottobre n° 207.
I sottoscritti Consiglieri Comunali di Castellabate RIZZO Marco, MAURANO Costabile, DI SIASI Marco e LO SCHIAVO Alessandro,
• Vista la delibera in oggetto, con la quale, su proposta dell'Assessore ai Lavori Pubblici la Giunta Comunale nominava l'ing. Giuseppe Vertullo quale Responsabile Unico del Procedimento per undici LL.PP., alcuni dei quali erroneamente indicati come iscritti nell'Elenco Annuale 2011;
. Visto che in forza dello stesso atto deliberativo si indica come automaticamente superato ogni precedente provvedimento in tal senso;
• Considerato che non viene specificato il motivo per cui si ricorre a personale esterno all'amministrazione, in considerazione che in organico sono già presenti figure professionali in grado di sopperire alla vacatio derivante dalla aspettativa concessa al Responsabile dell'Area ing. Lo Schiavo Francesco
INVITANO
il Sindaco e la Giunta Comunale a revocare in regime di autotutela la propria deliberazione n° 266/2011 in quanto la stessa è illegittima per i seguenti motivi:
1. la Giunta abusa del proprio potere quando conferisce l'incarico di RUP, tale provvedimento di nomina, infatti, riguarda aspetti di carattere organizzativo gestionale-manageriale e quindi NON PUÒ' essere un atto di un organo politico ma deve trattarsi di un atto proveniente da un organo burocratico. Nel caso in questione l'atto di nomina deve venir posto in essere dal dirigente del settore lavori pubblici o in sua assenza dal Direttore Generale o Segretario - Direttore Generale. Nel caso non vi sia la figura del Direttore Generale, la nomina potrà essere effettuata dal Segretario Generale, qualora tale competenza sia stata prevista dal regolamento degli uffici e dei servizi o nello Statuto. In ultima analisi ed in via del tutto residuale rispetto alle altre figure sopra citate, la nomina potrebbe essere effettuata dal Sindaco paragonando il R.U.P. ad un Responsabile di servizio e applicando, in tal caso per analogia, il disposto di cui all'art. 50, c. 10 del D.L.vo n° 267/2000. ^
2. la Giunta Comunale abusa del proprio potere quando stabilisce che il proprio atto deliberativo comporti il superamento automatico di ogni precedente provvedimento e, tra gii altri, quello dell'affidamento dell'incarico di R.U.P. effettuato con propria determina dal dirigente responsabile dell'area LL.PP.
3. la Giunta affidando contemporaneamente II molo di R.U.P. per diversi procedimenti, viene disattesa la normativa e tradita la ratio a fondamento della istituzione della figura: infatti il pur richiamato in delibera art. 10 del D.lgs. 163/2006 prevede che le stazioni appaltanti sono tenute a nominare un Responsabile Unico del Procedimento di attuazione DI OGNI SINGOLO INTERVENTO PREVISTO dal Programma Triennale del Lavori Pubblici per le fasi di progettazione, affidamento ed esecuzione.
Nel caso in cui la presente non verrà presa in considerazione, i sottoscritti si troveranno costretti ad invocare le Autorità competenti.
Castellabate 30/9/2001
Firmato
Marco Rizzo
Marco Di Biasi
Costabile Maurano
Alessandro Lo Schiavo
Noto che non ci sono commenti... probabilmente l'argomento non interessa... una lettera dell'opposizione interessante potrebbe essere di sapere a che punto è il Piano Urbanistico Comunale, piuttosto che saper come un ingegnere diventi responsabile di un Ufficio...
RispondiEliminax Gianni
RispondiEliminaCi rendiamo conto che l'argomento è tecnico ed interessa poco i lettori e l'avevamo già fatto notare in occasione di un'altra delibera (http://lasirenaeilcastellano.blogspot.com/2011/09/il-parco-stanzia-10000-euro-per-jamm-ja.html). Ed avevamo fatto anche notare che se le questioni tecniche interessano poco i lettori dovrebbero interessare molto l'opposizione. Nel momento in cui l'opposizione scrive e denuncia, noi ne prendiamo atto e pubblichiamo!
Il nuovo Rup con la sua incredibile e lunghissima esperienza lavorativa è il migliore che si potesse scegliere...
RispondiEliminaSig.Amministratore le chiedo scusa se esco dall'argomento.
RispondiEliminaLe faccio presente che,ancora oggi non sono state coperte le spese di Jamm Ja',per il semplice motivo che i tanto decantati 10.000 euro non sono stati messi in liquidazione dal Ente Parco.Tant'è vero perche una parte di quella somma circa 2500euro,dovevano coprire il mandato fatto al FURANO.Dico questo per il semplice motivo che,quest'ultimi lo stanno aspettando per pagare i FUOCHI del 15 agosto scorso.Credo che lei faccia bene ad informare la popolazione,dando a noi la possibilità di dire le cose che si sanno(mentre l'amministrazione tace),rendendoci partecipi di questa iniziativa.GRAZIE