La prefettura minaccia lo scioglimento del Consiglio se...

Vi avevamo segnalato nel post riguardante la Convocazione del Consiglio (leggi) che l'Ordine del Giorno era stato inviato per conoscenza anche alla Prefettura. Ieri, in pratica, ne è stato ufficializzato il motivo che noi avevamo già ipotizzato.

Non essendo stati approvati nei termini di legge, il 30 Aprile 2016, né il Rendiconto 2015 né il Bilancio di Previsione 2016, il Prefetto diffida l'Amministrazione Comunale a convocare il Consiglio Comunale per l'approvazione degli stessi pena lo scioglimento del Consiglio stesso (leggi la diffida più in basso).

La minaccia è "reale" ma del tutto "teorica" in quanto si sono appena svolte le elezioni e i consiglieri di maggioranza non hanno certamente nessuna intenzione di andarsene a casa.

Questo episodio dovrebbe aprire un dibattito sull'efficacia delle sanzioni previste per il non rispetto delle norme. Ci chiedevamo e ci chiediamo :"Perchè la precedente Giunta non è risucita a far approvare il Rendiconto e il Bilancio entro il 30 Aprile"? E ancora:" Quanto hanno influito sulla mancata approvazione ragioni "tecniche" e quale peso invece hanno avuto ragioni "politiche"?

E' un dato di fatto incontrovertibile che con le dimissioni di Montone, ufficializzate il 17 Marzo 2016, la maggioranza che aveva vinto le elezioni non era più maggioranza.

Infatti Spinelli poteva contare sul voto di Maiuri, Di Luccia, Giannella, Marinelli e Ambrosano. Aveva cioè sei voti sicuri del tutto insufficienti ad approvare il Bilancio. Chiariello, che faceva parte di quella maggioranza, subentrato a Montone, in Consiglio dichiarò di considerarsi di Forza Italia e di votare sul Bilancio secondo le risultanze dello stesso. Quindi voto non sicuro. Ed anche il voto di Ambrosano non era da considerarsi proprio sicurissimo. All'epoca il Sindaco in teoria avrebbe potuto contare su un'astensione o su un voto favorevole del duo Di Biasi Lo Schiavo (più il primo che il secondo alla luce delle successive candidature). Ma oltre a non fidarsi troppo di questa cosa (considerato che ha continuato a tenere in Giunta un polemico Ambrosano), evidentemente la considerava un'ipotesi politicamente devastante a un paio di mesi dalle elezioni. Approvare un bilancio con il voto determinante di un pezzo d'opposizione non sarebbe stato un bel viatico elettorale. Qualcuno ha anche insinuato che le risultanze del bilancio non fossero proprio bellissime. In realtà non è così in quanto la Giunta, comunque, ha approvato i bilanci entro il 30 Aprile dando la possibilità a tutti, cittadini ed opposizione, di visionarne le risultanze.

Convocare il Consiglio e farsi bocciare il bilancio non avrebbe avuto  (nell'immediato)  rilevanti conseguenze  pratiche in quanto il Consiglio era ormai in scadenza, ma avrebbe potuto avere conseguenze molto deleterie in prospettiva sulle finanze comunali e sulla gestione dell'Amministrazione entrante (l'Amministrazione può accampare anche questa esimente che le offriamo su un piatto d'argento, non ne rivendichiamo la paternità. Comunque abbiamo delineato con l'accetta i due scenari, consapevoli che esistono ipotesi intermedie che analizzeremo se sarà il caso).

Al di là di tutto resta il fatto politico. L'Amministrazione Spinelli non aveva più maggioranza e con la bocciatura del bilancio il Consiglio sarebbe stato sciolto (se c'erano i tempi tecnici). E questo, al di là delle conseguenze pratiche o  possibili, delle scelte utilitaristiche o responsabili, avrebbe avuto un sicuro effetto sulla campagna elettorale. Ripetiamo, quindi, la domanda:" Quanta rilevanza hanno avuto le ragioni "tecniche" o di "responsabilità" e quanto peso hanno invece avuto le ragioni "politiche" nel mancato avvio dell'iter approvativo del Bilancio di previsione 2016 e del rendiconto 2015?"